Leyes

JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DEL AUTO DE FORMAL PRISION
INTRODUCCION.
En el presente trabajo de investigacion, expondre la aplicabilidad del juicio de amparo en materia penal, contra AUTO DE FORMAL PRISION, en la cual se analizaran los conceptos, pruebas y etapas que constituyen la restitucion de las garantias violadas, en el supuesto de un cambio de situacion juridica cuando una orden deaprehencion es ejecutada de manera inadecuada, y de que manera se debe reponer el juicio, asi como tambien los conceptos y definiciones que engloban esta situacion.

En este caso se tendra como ejemplo al señor Alfredo Sanchez Garcia. Al cual se le giro una orden de aprehension el dia 19 de mayo del 2012, y la cual fue ejecutada el 26 de Mayo del 2012, cabe menionar que se le acusa del delito desecuestroel señor Alfredo sanchez, interpuso demanda de garantias el

1.- CONCEPTOS:

Antes que nada, comenzare definiendo los conceptos basicos del juicio de amparo y las partes y etapas que lo conforman, asi como tambien, los conceptos de orden de aprehension y auto de formal prision y quien y de que manera se dictan:

EL JUICIO DE AMPARO: Es el medio de control constitucional, iniciado por laaccion del quejoso, ya se persona fisica o moral, en contra de actos de autoridad, que violeren, vulneren o restrinjan los derechos humanos y garantias de los gobernados, del cual existen dos tipos, el amparo directo e indirecto

Amparo Directo: Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sean de materia civil, Administrativa o del Trabajo, quepongan fin al juicio y contra las cuales no proceda recurso alguno,

Amparo Indirecto: El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto,que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio enque se emitió el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que sólo procederá contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
4. Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en él como lo que siendo parte no fuerondebidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.

En el juicio de Amparo son partes:

EL QUEJOSO: La parte a quien se le es afectado; al referirnos al afectado es que ha sido perjudicado por la autoridad y este debe ser por el acto o la ley que se reclama. A este se le ha designado como quejoso.

LA AUTORIDAD RESPONSABLE: Es laparte contra la cual se demanda la protección de la Justicia Federal, es el órgano del Estado de quien proviene el acto que se reclama, se impugna porque el quejoso considera que dicho acto viola sus garantías individuales.

· TERMINO AUTORIDADES: Para los efectos del amparo comprende todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública, en virtud de circunstancias ya legales, ya de hecho,...