Leyes

NÓMADAS - REVISTA CRÍTICA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS
11-2005/1 | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730 |
Derecho y evolución: La naturaleza humana y la
función adaptativa del comportamiento normativo |
Atahualpa Fernandez
>>> CV
|

Abstract.- The objective this article is to offer a critical (re)interpretation of genesis and evolution, object and purpose,as well as useful qualified methods for interpreting, justifying and applying modern practical law, all with the intention of putting philosophic thought and contemporary formal theory of reason at the service of hermeutics and juridical argumentation. Law is no more—no less—than an adaptive strategy, evermore complex, but always noticeably deficient, used to articulate argumentatively—in fact,not always with justice—through the virtue of prudence, elementary relational social ties through which men construct approved styles of interaction and social structure, i.e., to organize and ethically improve political and social life in such a way as to permit that no free citizen—rich or poor—should fear the arbitrary interference of other social actors in his life plan.
 
Siglos de debatesobre el origen del derecho ( y de la ética) se reducen a esto: o bien los preceptos éticos y jurídicos, tales como la justicia y los derechos humanos, aparecen gracias a la naturaleza humana (de que hay una regla innata sobre los comportamientos y universales morales determinados por nuestra naturaleza), o bien son invenciones humanas socialmente construidas ( en el sentido de que nada existeindependiente del acuerdo o del desacuerdo humano). La distinción, como se verá más adelante, es algo más que un mero ejercicio mental para los juristas y los filósofos académicos. La elección entre las dos hipótesis supone toda la diferencia en el modo como nosotros nos vemos a nosotros mismos como especie , mide la legitimidad y la autoridad del derecho y de los enunciados normativos , y determina,en ultima instancia , la conducta y el sentido del razonamiento practico ético-jurídico.
Este misterio, no resuelto del todo , en torno del derecho, presenta en apariencia un problema muy poco agradable: el de que la búsqueda de "otra vía" entre el derecho natural y el positivismo jurídico, o más allá de ellos, tiene generado una explosión de productiva creatividad en áreas de investigaciónenteras ( como la filosofía o la ciencia del derecho, la argumentación jurídica, la sociología y la hermenéutica jurídica, etc.) que, durante décadas escasa o rutinariamente cultivadas, conseguirán atraer la atención de un número creciente de investigadores entusiastas y de reconocido prestigio, que acabaran por remover los otrora apáticos cimientos de sus respectivas disciplinas.
Y como suele ocurrircuando un área de trabajo e investigación altera súbita y radicalmente su faz – como ocurre ahora mismo, por ejemplo, en la revolución intelectual que están provocando las ciencias cognitivas -, el estallido innovador en filosofía y ciencia del derecho , igual que un campo imantado de fascinación , acabó por generar un poco de desconcierto y desorientación: proliferan los conceptos y losargumentos a tal punto que, de un lado, se hace por momentos difícil, sino imposible, mantener una perspectiva global y informada ; del otro, tornan flojos y vulnerables los criterios de avaluación generales que permiten juzgar estos conceptos y estos argumentos.
Por otro lado , y en el medio de esa tormenta de producción académica , la extraordinaria proliferación de investigaciones y publicaciones queen las dos últimas décadas dirigen sus intereses a reflexionar sobre las relaciones entre la ciencia cognitiva y la sociología , la ciencia cognitiva y la filosofía social normativa , la ciencia cognitiva y la antropología , la ciencia cognitiva y la evolución cultural, o la biología evolutiva y la psicología evolucionista con todas ellas , han contribuido también para poner en serio aprieto la...