leyes

Introducción.
 
La contempla el artículo 13 del Código Penal, que dice así: “El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiera cumplido veinte años de condena, el condenado a reclusión temporal o a prisión por más de tres años que hubiere cumplido los dos tercios de su condena y el condenado a reclusión o prisión, por tres años  o menos, que por lo menos hubiese cumplido un año dereclusión u ocho meses de prisión, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de la dirección del establecimiento bajo las siguientes condiciones:
 
 
1º) Residir en el lugar que determine el auto de soltura.
2º) Observar las reglas de inspección que fije el mismo  auto, especialmente la obligación de abstenerse debebidas alcohólicas.
3º) Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere medios propios de subsistencia.
4º) No cometer nuevos delitos.
5º) Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes.
 
 
Estas condiciones regirán hasta el vencimiento de los términos de las penas temporales y en las perpetuas hasta cinco años más, acontar desde el día de la libertad condicional.”
 
Consideraciones generales.
 
Habiendo transcurrido cierta parte de la condena, el penado puede obtener su libertad condicional según determinadas normas. Estas son positivas (artículo 13 Código Penal) y negativas (artículo 14 Código  Penal), Se trata de un derecho del condenado.
Según sean los autores importa:
 
a) “rectificación de lapena impuesta (González Roura, Díaz);
b) quiere decir una “suspensión  condicional de la pena”, con lo cual la pena no se ejecutaría durante el período de liberación (Nuñez) y por último, c)
“una forma de cumplimiento de la pena” (Eugenio Zaffaroni).
 
Coinciden con Daien, quien habló, por otra parte de “derecho revocable”.
Todos estos autores tienen una definición distinta de lo que es esteinstituto, como vimos, El instituto de la libertad condicional es uno solo, lo que existen son distintas teorías sobre su definición.
 
Antecedentes.
 
La “gracia” que establecía el Código Tejedor y la del Código de 1886, son antecedentes de estas instituciones. El principal distingo es que mientras en la gracia se da la libertad definitiva, en la libertad condicional se mantiene un período deprueba, y si no se cumplen las condiciones impuestas puede ser revocada.
 
Diferencia con la condena condicional.
 
Mientras que la libertad condicional presupone el cumplimiento de cierta parte de la condena, la condena condicional significa el suspenso del total de ésta (artículo 26 Código Penal).
A su vez, el artículo 27 dice: “La condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del mismotérmino  de cuatro años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si cometiere un nuevo delito, sufrirá la pena impuesta en la primera condenación y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulación de penas (artículo 1º)

¿Qué órgano  concede la libertad condicional?
 
En un principio se entendióque era la Cámara en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal la encargada de concederla. En un segundo momento y en la actualidad se entiende que es el Juez de Ejecución de sentencia, ya que es uno de los tantos “incidentes” de la ejecución.
 
El nuevo Código de Procedimientos Penal de la Nación entiende que el tribunal que debe conceder la libertad condicional es el juez deejecución., tal como surge de los artículos 493, parte segunda y 506.
 
Derecho o favor o gracia del Juez.
 
Ya hemos dicho que creemos que es un derecho del penado.
En esta idea Zaffaroni, observa que si fuera solamente un beneficio haría del acto legislativo un acto político  y al invadir la esfera del Poder Ejecutivo, haría de este beneficio un acto inconstitucional.
Nuñez considera que es un...