Leyes

EL JUICIO ORAL Y LA JUSTICIA ALTERNATIVA EN MEXICO



De acuerdo a C. Conde-Pumpido Touron y J. Garberi Llbregat el juicio oral es el acto público en el que se desarrolla el procedimiento aprobatorio de forma contradictoria ante el mismo órgano jurisdiccional que ha de dictar sentencia y que ha tenido el mismo contacto previo con el procedimiento.

Esta definición coincide con loestablecido con la ley de enjuiciamiento español.

Por su parte Vescovi señala que cuando hablamos de oralidad lo hacemos para usar un término que es de común conocimiento y aceptación, aunque sabemos de antemano que prácticamente no hay un régimen alguno de derecho positivo exclusivamente oral.

Chiovenda al igual que Vescovi nos indica que el proceso que por naturaleza es mixto será predominantementeoral o escrito atendiendo el momento de la aportación de elementos fácticos por obra de las partes.

Para autores como Moreno Verdejo, en el juicio oral surge con mayor vigor el cúmulo de derechos fundamentales que asisten al imputado destacando que en este se hace realidad el derecho a un juez imparcial, pues su desarrollo tiene lugar ante un órgano judicial con competencia funcional decisoriaque ha huido por imperativo legal de la contaminación instructora y que en este se manifiestan las garantías de oralidad publicidad, y bilateralidad, contradicción e inmediación, emergiendo además las restantes categorías de derecho fundamental que enmarcan el ejercicio de la jurisdicción penal.

Nacimiento de la oralidad

Históricamente como oralidad se conoció un movimiento surgido en Europahace casi dos siglos, el cual se identificaba con un análisis histórico de protesta y crítica del tipo de procedimiento dominante en la época, y de reformas llevadas durante el curso del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.

De acuerdo a J.C. Newman este movimiento surge como reacción contra las características y defectos del tipo de procedimiento derivado del derecho romano – canónico ycomún dominante en el continente europeo hasta la revolución francesa caracterizado por : a) el predominio del elemento escrito, fundamentado por el principio (quod non est inactis non es in mundo) que fue reformado por decreto del papa Inocencio III del año 1216, el cual estableció que todo acto procesal aunque se hubiese realizado ante el juez mismo, se debía redactar por otros ya sean notarios,actuarios, etc., y que la sentencia debía basarse sobre estos actos. B) la falta de relaciones inmediatas entre el órgano juzgador y los otros sujetos del proceso (partes testigos, peritos), asi como también entre el juez y los elementos objetivos de la prueba (lugares, cosas), es decir, las pruebas no eran ya asumidas por el juez sino por uno o mas terceros. C) no estaba caracterizado por lapublicidad, debido a la falta de inmediación; D) por una secuencia larguísima de términos ya que los escritos provocan contra escritos; E) las partes vinieron a ser los árbitros casi absolutos del proceso cuyo curso se convierte en ( cosa de las partes) lo cual generaba un abuso por la parte que quería retardar el proceso; F) existía la regla de impugnabilidad inmediata de toda providencia judicial,a un meramente instructora y parcial, con suspensión del proceso principal, a lo que se añade la posibilidad de introducir nuevos hechos y nuevas pruebas en la apelación; G) por ultimo las características mas importantes que representa para su concepto, el colorario de todas las anteriores y la exasperación o la apoteosis, es el denominado sistema de la prueba legal o tarifa legan según la cual eljuez se debe atener a una lista de reglas vinculantes en materias de admisión y valoración de la prueba

Del movimiento surgido en Europa a la fecha muchos países son los que han adoptado la oralidad sobre todo en los procedimientos de carácter penal y en nuestro país el juicio oral toma el rasgo de un procedimiento mandatado por la constitución de acuerdo al decreto publicado en el...