Leyes

LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO CIVIL V

CASO DEL SR. JOSE LUIS MARTINEZ DURAN Y DE LA
SÑR. CARMEN MARIA PEGUERO


PEDRO RAFAEL ESCOLASTICO

YOHANNY LUCIA GUERRERO MARTE 10-0534
ANICACIO INOJOSA TAVERAS 10-

14 ABRIL 2012

RECINTO SANTO DOMINGOESTE

INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………….3

DESARROLLO…………………………………………………………………4

CONCLUCION………………………………………………………………....7

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………..….8

ANEXOS………………………………………………………………………...9

INTRODUCCION

“EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DOMINICANA”

En el Distrito Judicial de Santo Domingo, Republica Dominicana a los Catorce (14) día del mes de Abril del año DosMil Doce (2012); años 169 de la Independencia y 149 de la Restauración.

Por medio de la presente les presento el siguiente caso y las conclusiones establecidas según el criterio de quienes lo hemos analizado y estudiado.

El señor José Luis Martínez Duran es empleado de la compañía pesip cola como chofer de la misma. En un horario de 8: am a 4: pm resultando dicho señor en sus laboreshabituales de trabajo, en el trayecto en el puente duarte, tiene un accidente de tránsito causándole daños a la Sra. Carmen maría peguero que viajaba en un carro Toyota canrry 2009 resultando dicho señores gravemente lesionada y muriendo ambo personas en el Darío Contreras.

Resulta que el señor José Luis Martínez Duran estaba dotado de una póliza de vida con un valor de un millón de pesos (RD$1,000,000.00) teniendo como beneficiaria a Josefina Pimentel vecina del descuyus.

Esperamos que los planteamientos a realizar sean de provecho y de beneficio para todos.

DESARROLLO

La compañía Pepsi Cola es la responsable de los daños ocasionados por su empleado, por esto dicha compañía deberá hacerse responsable indizando a los familiares de la Sra. Carmen María Peguero, quien por culpa delSr. José Luis Martínez Duran atreves del accidente que tuvo le ha ocasionado la muerte a la ya mencionada persona y meriendo el mismo en el trágico accidente.
El Código Civil Dominicano establece lo siguiente:
Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.

Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, nosolamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.

Art. 1384.- No solamente es uno responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que están bajo su cuidado. El padre, y la madre después de la muerte del esposo, son responsables de los daños causados por sus hijosmenores, que vivan con ellos. Los amos y comitentes, lo son del daño causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados. Los maestros y artesanos lo son, del causado por sus discípulos y aprendices, durante el tiempo que están bajo su vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos que el padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sidoimposible evitar el hecho que da lugar a la responsabilidad.

En relación a la póliza de vida que ostentaba el Sr. José Luis, quien ha dejado como única beneficiaria a la Sr. Josefina Pimentel vecina del descuyus. Según la Ley No. 146-02, sobre Seguros y Fianzas en la República Dominicana establece que:

ARTÍCULO 44.- La póliza de seguros y/o el contrato de fianza con todos aquellos documentos queforman parte de la misma, constituyen el convenio entre las partes y, por tanto, determina las obligaciones y responsabilidades que éstas asumen.

ARTÍCULO 45.- Los documentos que no llenen los requisitos legales son nulos de pleno derecho. Esta nulidad no es oponible a los terceros.

ARTÍCULO 46.- Las exclusiones de riesgos consignadas en la póliza de responsabilidad al asegurador frente al...