Leyes

Asignaciones

Lectura de Jurisprudencia
Prepare un resumen de los siguientes casos. Utilice el siguiente formato: resumen de hechos, derecho aplicable y aplicación del derecho a los hechos. Puede accesar la jurisprudencia a través de www.microjuris.com o www.lexjuris.com Todos los resúmenes deberán ser enviados a través del buzón de asignaciones.

Módulo 4
Pueblo v. OrtizMorales, 86 DPR 456(1962)
Pueblo v. Rosario Villafañe, 102 DPR 528 (1974)
Pueblo v. Martínez Padró, 91 DPR 536 (1964)
Pueblo v. Flores, 99 DPR 880 (1971)
Pueblo v. Medina Lugo, 126 DPR 734 (1990)
Pueblo v. Carmona Rivera, 143 DPR 907 (1997)
Pueblo v. Lamboy, 38 DPR 230 (1928)
Pueblo v. Lucret Quiñónez, 111 DPR 716,743 (1981)
Módulo 4 Sección 4.1
Pueblo v. Encarnación Santos2000 JTS 53
Pueblo v. Dones, 106 DPR 303 (1977)
Pueblo v. Lebrón Morales, 115 DPR 113 (1984)
Módulo 4 Sección 4.2
Brunet Justiniano v. Gobernador, 130 DPR 248 (1992)
Pueblo v. Bou Nevárez, 111 DPR 179 (1981)
Pueblo v. Torres Estrada, 112 DPR 307 (1982)
Pueblo v. Calderón Álvarez, 140 DPR 627 (1996)
Pueblo v. Matos Pretto, 93 DPR 113 (1996)




Pueblo vs. MoralesEl 30 de noviembre de 1998 ocurre un accidente de vehículos en Ponce, Puerto Rico, alrededor de las 8:45 pm. Se ven afectados tres vehículos. La peticionaria la declaran culpable de no haber guardado distancia de un vehículo a otro y de impactar a la afectada y esta a su vez impacto una camioneta. Luego pelea el dictamen del Tribunal, somete prueba y mientras no se pruebe lo contrario ella seráinocente. Existen dos versiones diferentes de cómo ocurrió el incidente. Según la perjudicada el accidente lo ocasiono la peticionaria al conducir a exceso de velocidad e impactar la parte trasera del vehículo de la perjudicada lo que causo que éste a su vez impactara una camioneta. La otra versión es que la camioneta dio hacia atrás impactando a la perjudicada quien se movió hacia atrás conel impacto e impactó el vehículo de la peticionaria. Teóricamente estas dos versiones pueden ser ciertas pero no se sabe cuál es la verdadera. El Ministerio Publico no presento evidencia clara, no presento los testimonios de la perjudicada, del policía, ni del agente, se baso solamente en la alegada negligencia de la peticionaria, no investigo pero esta fue ineficiente ante el Tribunal. Se revocael dictamen del Tribunal Apelativo sin efecto la convicción de la peticionaria, por la violación de no tener licencia de conducir y no tener sello de inspección del vehículo de motor al dia y esto viola la sección 5-201 de la Ley de Vehículos y transito de Puerto Rico.

Ley Aplicada
Ley Num. 141 de 20 de julio de 1960 conocida como Ley de Vehículos y Transito de Puerto Rico 9 L.P.R.A. sec.871.2




Pueblo vs. Manuel Bou Nevarez


Acusado del delito de homicidio voluntario e infracciones de los art. 6 y 8 de la ley de armas. Este acusado entiéndase (Bou Nevarez) apela sobre el derecho a obtener acceso al informe pre-sentencia que se le negó a su abogado y avisado a él (Navarez). Finalmente se estableció que en cada caso independientemente cuestione el acusado la sentenciaimpuesta se le presenta al Tribunal como parte de los autos originales, el informe pre-sentencia, como control efectivo para evitar dilaciones y se concurrió en el resultado.








Pueblo vs. Medina Lugo


Osvaldo Medina Lugo convicto de varias condenas se le encuentra culpable de robo y otros delitos relacionados, además de ser declarado culpable y convicto del delito de fuga. Esteapela al Tribunal sobre dos errores al emitir sentencia duda razonable su culpabilidad además de que no pudo probar sus alegaciones de errores cometidos por el foro de instancia.

Ley Aplicada
Art. 232 del Código Penal de Puerto Rico (Fuga).




Pueblo vs. Torres Estrada


Peticionario y convicto de infracción del Art. 401 de la Ley de Sustancias Controladas, pide cumplir la pena bajo...