Leyes

UNIVERSIDAD INTERAMERICA DE PANAMÁ



DIRECCIÓN DE POSGRADOS Y MAESTRÍAS



MAESTRÍA EN DERECHO COMERCIAL







ASIGNATURA

DERECHO CONSTITUCIONAL II







“JUECES CONSTITUCIONALES”



POR : Gustavo Zagrebeslky







PROFESOR

BORIS BARRIOS GONZÁLEZ









ESTUDIANTE

DIANETH LIRIETH GONZÁLEZ CABALLERO

CÉDULA 4-733-191923 DE MAYO DE 2012






INTRODUCCIÓN


El reconocido juez constitucional de la Corte Constitucional Italiana, Gustavo Zangrebelsky en ocasión de la celebración del 50º Aniversario de la Corte Constitucional Italiana, pronuncia el presente discurso que será sometido a un riguroso análisis en esta oportunidad, a fin de determinar la labor que realizan los juecesconstitucionales.
No es frecuente que, fuera del ámbito del derecho anglosajón, los más altos funcionarios judiciales escriban sobre su experiencia práctica en la impartición de justicia. En Estados Unidos la biografía judicial (o la autobiografía) es casi un género literario por sí mismo. Son muy conocidas las biografías de los jueces más renombrados de su historia, como John Marshall, OliverWendell Holmes, Hugo Black, William O. Douglas, Earl Warren, Felix Frankfurter, William Brennan, Harry Blackmun o Sandra Day O’Connor. No existe nada parecido a eso en el derecho de los países latinos. No lo hay en Italia, ni en Francia, Alemania, España o en América Latina.
Por eso debe saludarse el hecho de que Gustavo Zagrebelsky, el eminente juez de la Corte Constitucional italiana y uno delos teóricos más influyentes del movimiento neoconstitucionalista, haya publicado un pequeño libro de reflexiones a partir de su desempeño en la judicatura. No se trata de una autobiografía, sino de la exposición de sus percepciones sobre el papel del juez y el lugar de las cortes constitucionales dentro de los sistemas democráticos. El libro tiene por objeto, en palabras del autor, ofrecer a loslectores “el recuerdo de una experiencia que he tenido la fortuna de vivir junto a los colegas con los que he compartido el trabajo y la fatiga, las jornadas y las tensiones de nueve años.














































Objetivo General:



1. Analizar los actos que ejecutan los Jueces Constitucionales en las Cortes Suprema deJusticia Constitucional.





Objetivo Específico:



1. Identificar la labor de los Jueces Constitucionales.

2. Examinar la influencia que puede ejercer el asunto político en las decisiones de los Jueces Constitucionales.































“ANALISIS SOBRE EL ENSAYO JUECES CONSTITUCIONALES”

Por: Gustavo Zagrebelsky



1.Mirar más allá



Ciertamente han existido muchas formas de obtener grandes avances en el ámbito del derecho constitucional, entre las que se pueden mencionar las convenciones, discusiones sobre el amparo de los derechos fundamentales y ciertamente sobre ellos se obtienen grandes avances; sin embargo cuando se busca el origen y la forma de garantizar estos derechos amparados encontramosgrandes distancias, cuando se observa que el Estado de Derecho no es realmente lo que se plasma en letras, cuando la constitución no es la norma suprema de medida, lo que resulta que el juzgar en derecho constitucional sea un cumulo de convergencias practicas.



Las diferencias surgidas han sido consideradas como un asunto único y de exclusivo estudio del derecho constitucional, sin determinaralcances como el que se encuentra en la Constitución de la República de Sudáfrica de 1996, la cual consagra que al interpretar los derechos, los tribunales “deben tomar en consideración el derecho internacional y pueden tomar en consideración el derecho extranjero”, mientras que en oposición se encuentra la idea de defender ls características originales de la Constitución contra los “cruces...