Leyes

EL CUADRO DE LAS DISCIPLINAS PENALES

Con el nombre de "ciencias penales" se comprende un conjunto de disciplinas
científicas tanto de naturaleza filosófica como jurídica y causal explicativa que
hacen el objeto de su estudio al delito, al delincuente y a las penas y medidas
de seguridad.

Eugenio CUELLO CALÓN las define como "el conjunto sistematizado de
conocimientos relativos aldelito, al delincuente, a la delincuencia, a la pena y a
los demás medios de defensa social contra la criminalidad", mientras PORTE
PETIT prefiere referirse a ellas diciendo: "Por ciencias penales debemos
entender el conjunto de disciplinas que se refieren al delito, al delincuente, a
las penas y medidas de seguridad, sea desde un plano filosófico, jurídico o
causal explicativo".

Cuando se tratade precisar cuáles son las disciplinas integrantes del cuadro
de las ciencias penales, se observa una gran disparidad de criterio en los
autores. Algunos precisan que la Criminología representa el término o la
síntesis de otras ciencias penales, puesto que se ocupa del delito como
fenómeno, es decir, como un producto de factores biológicos y sociales. A
pesar de las limitaciones impuestaspor autores tan eminentes como Van
LISZT, "se ha seguido elaborando Criminología con todo el material que FERRl
acuerda a su Sociología Criminal, y así lo ha hecho, por ejemplo, PARMELEE,
si bien éste ya advierte que no se trata de una ciencia fundamental, sino del
producto híbrido de otras varias..."

Sebastián SOLER hace notar que al hablarse del delito se otorga al término
diversasvaloraciones, refiriéndose a la figura delictuosa, al concepto del delito,
al hecho, a la delincuencia, a lo ilícito, a la reacción psicológica anormal, etc., y
a fuerza de decir las mismas palabras, tanto médicos, juristas y sociólogos,
han creído hablar de las mismas cosas, confundiendo tanto el objeto de las

1

ciencias que se ocupan del delito como el propio método. "Ha sucedido, pues dicetextualmente--, que se han confundido las cosas y diversificado las
ciencias, cuando lo correcto habría sido diversificar las cosas y simplificar las
ciencias; mantener a un tiempo firmes y elásticos los límites que las separan;
hacer posible, así, el purificado aporte mutuo de conclusiones, y librarse del
enconado error de los polemistas de fin de siglo pasado, que al entrever que
no hablabande las mismas cosas, creyeron que los puntos de vista eran
incompatibles, en vez de creer que eran complementarios".

Son múltiples las definiciones dadas sobre la Criminología, pero todas ellas
guardan rasgos comunes. Para Mariano RUIZ FUNES comprende, como
ciencia sintética, el estudio biológico, psicológico y sociológico de la
criminalidad. LAVASTINE y STANCIÚ consideran que "es elestudio completo
e integral del hombre, con la preocupación constante de conocer mejor las
causas y remedios de su conducta antisocial". Por último, José ALMARAZ
HARRIS dice que se afirma que la Criminología estudia el delito y el
delincuente, a fin de descubrir las causas de la delincuencia.

Se ha discutido, con más o menos vehemencia, si la Criminología es realmente
una ciencia, pues se poneen tela de duda o se rechaza definitivamente el
concederle tal categoría. Indudablemente, la mayoría de los cultivadores de
esa especialidad se empeñan, con argumentos más o menos convincentes, en
demostrar una posición afirmativa.

Entre quienes le niegan su carácter de ciencia, estimamos interesante
mencionar a Sebastián SOLER y a José ALMARAZ. El primero aduce que la
Criminología no es.una entidad científica autónoma, sino una hipótesis de
trabajo, por cuanto en su esfera pueden coincidir y coinciden los intereses de
ciertas disciplinas derivadas de la Antropología, de la Psicología, de la
Sociología y del Derecho, negándole por otra parte un método unitario que
permita coordinar los diversos aportes de cada una de esas ciencias. El

2

segundo, después de pasar...