Leyes

Proceso No 17392

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente:
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL
Aprobado acta No. 022

Bogotá D.C., once de febrero del año dos mil tres.

Decide la Sala el recurso de reposición interpuesto por el defensor del sentenciado ANTONIO MANUEL STEPHENS contra el auto a través del cual se negó la concesión de la libertad condicional.ANTECEDENTES


1.- Mediante sentencia proferida el 27 de septiembre de 2000 dentro del trámite de radicado 14170, la Corte condenó al procesado ANTONIO MANUEL STEPHENS a las penas de cincuenta y dos (52) meses de prisión, multa en cuantía equivalente a veintidós (22) salarios mínimos legales mensuales, e interdicción de derechos y funciones públicas por término igual al de la pena privativade la libertad, a consecuencia de hallarlo penalmente responsable del concurso de delitos de interés ilícito en la celebración de contratos y peculado culposo.

También lo sancionó con la inhabilidad para ejercer cargos públicos y para proponer y celebrar contratos con entidades estatales, por el término de diez (10) años, entre otras determinaciones.

1.1.- Por auto proferido el veintiséis deseptiembre del año dos mil uno, decretó su libertad por pena cumplida, y dispuso que debía permanecer privado de la libertad a órdenes de esta Corporación, en razón a lo dispuesto dentro del proceso de radicado 17.392.

2.- Dentro de la causa No. 17392, ANTONIO MANUEL STEPHENS fue condenado en sentencia de veinticuatro (24) de septiembre de la pasada anualidad por la comisión de los delitos deinterés ilícito en la celebración de contratos y prevaricato por acción, a las penas principales de seis (6) años de prisión, interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término, y multa en cuantía de veinte (20) salarios mínimos legales.

En orden a la efectividad de la sanción impuesta, se revocó la libertad otorgada en auto de diecisiete (17) de enero de ese mismo año, y ordenóla captura del condenado.

3.- A la ejecutoria del fallo, el defensor solicitó la libertad condicional, aduciendo que el sentenciado cumple con los requisitos subjetivos y objetivos exigidos por el artículo 64 del código penal, planteando la posibilidad de tener como parte de la pena a cumplir el tiempo que descontó en prisión dentro de la causa No. 14.170.

3. Mediante providencia de doce denoviembre de dos mil dos, la Corte decretó la acumulación jurídica de las penas impuestas al sentenciado ANTONIO MANUEL STEPHENS en las sentencias proferidas en los procesos identificados con los números 14170 y 17392. En consecuencia, fijó la pena en ochenta y cuatro (84) meses de prisión, inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por término igual al de la privación de lalibertad, y multa en cuantía de cuarenta y dos (42) salarios mínimos legales mensuales “de los cuales se descontarán los 22 que ya ha cancelado”, entre otras decisiones.

4.- Mediante decisión del dieciséis de diciembre siguiente, objeto de recurso, la Corte denegó la libertad condicional solicitada por la defensa del sentenciado ANTONIO MANUEL STEPHENS.

Consideró al efecto que en orden a laevaluación de la conducta al interior del establecimiento carcelario, resulta indispensable que el condenado se encuentre privado de la libertad, en tanto que para establecer si existe o no necesidad de continuar con la ejecución de la pena se requiere realizar un pronóstico acerca de su comportamiento en sociedad, a partir de la conducta observada durante su permanencia en prisión, lo cual no puedellevarse a cabo en tanto el sentenciado se encuentre evadiendo la acción de la justicia.

5.- Oportunamente, el defensor interpuso el recurso de reposición a través del cual persigue la revocatoria de la anterior decisión para que, en su lugar, se proceda a verificar el efectivo cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 64 del código penal, y adoptar la decisión que corresponda....