Leyes

Derechos Humanos y pueblos indígena


Tocar el tema de pueblos indigenas es muy delicado pero convinarlo con el tema de derechos huimanos se vuelve muy interesante ya que han sido sinónimo para muchas personas de tensión, ya que si bien las personas que pertenecen a una etnia indígena también son sujetos del derecho humano, estos son acreedores a una serie de derechos especiales con el finde preservar sus usos y costumbres y no introducirlos directamente al tan cambiante mundo globalizado que existe en la actualidad
Claramente no se sabe cual fue la raiz del surgimento de los derechos humanos cierto, porque en la historia han existido diversas culturas que han proclamado la creación de derechos universales para todos las personas, pero que mas sin embargo no son reconocidos por nohaber trascendido en la historia, pero hay fuentes o corrientes filosóficas como el ius naturalismo y el liberalismo. El ius naturalismo concibe al ser humano como parte de un todo, poniéndolo en el punto mas básico, por debajo de la familia, la aldea y del estado, sin darle ninguna otra superioridad, mientras que en los derechos humanos el individuo ya es capaz de gozar de una serie deprivilegios solo con el simple hecho de existir y pertenecer a la especie humana, ya que este no solo forma parte de un todo, si no que también es siempre el fin del todo, por lo que su necesidad de agrupación con otros individuos es tan solo una de sus necesidades básicas de interacción y en algún punto se deben de crear acuerdos de libertades para crear una autoridad y sea esta la encargada de garantizarque dichas libertades no sean violadas bajo ningún concepto, permitiendo que cada sujeto se auto realice como lo desee siempre y cuando no contravenga al sentido de autorrealización de los demás.
Los pueblos indigenas a lo largo del tiempo han sido catalogados como minorías y como grupos que pueden ser explotados y que por sus usos y costumbres no requieren de mayor énfasis ya que son ellosmismos los que se proveen de recursos para poder subsistir. Los derechos humanos dentro del derecho positivo contempla una serie de derechos considerados básicos que mas sin embargo estos no llegan directamente a estos grupos, tales como la salud, la vivienda, la seguridad social, entre otros, debido a que la principal excusa que se tiene es el respeto que se les ha otorgado a sus usos y costumbres,como lo mencione anteriormente, seria una violación directa a sus leyes fundamentales de preservación de su cultura.
En el texto el autor nos fundamenta su critica a un punto en especial, los derechos humanos que existen actualmente no admiten la historia o sus raíces y mucho
menos la diversidad cultural, ya que este no tiene o no se conocen sus raíces mas que el ius naturalismo y los ideales deindependencia de las revoluciones francesa y anglosajona, se centran en los cambios actuales del entorno social de un mundo globalizado, excluyendo al pensamiento autóctono de las etnias y grupos indígenas los cuales mantienen un esfuerzo constante de que sus modos de vida sobrevivan a los cambios antes mencionados, planteando la idea de que para lograr que los derechos humanos cumplan con suobjetivo es relegar al ius naturalismo como eje central, ya que los preceptos de esta corriente los tenemos arraigados con nosotros en todo momento
ciertamente uno de los puntos que establece el autor dada su importancia y la poca atención que actualmente se le da, y es el origen de los derechos humanos como una necesidad básica para le supervivencia del ser humano, y es que desafortunadamente estosderechos son utilizados mas como una especie de protección ante todo y el pretexto perfecto para la practica del libertinaje, dejando de lado (por ignorancia o de mala fe) todos los antecedes marcados y no en la historia para que pudiese existir esta figura tan importante, fueron tantas las injusticias, la violencia, el drama por el cual tuvo que pasar el ser humano en todos los grupos sociales...