Leyes

La doctrina opina que estamos ante un numero cerrado de medios de prueba, es decir, los establecidos en la L.E.C. ya que los establecidos por la L.E.C. y el C.C. son las mismas,excepto por las presunciones, pero estas no son auténticos medios de prueba porque no son una forma indirecta de probar utilizando otros medios
La L.P.L. acepta los medios de pruebaque se establecen en la L.E.C. y en el C.C.
El art. 90.1 de la L.P.L. establece que las partes podrán valerse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la ley,adviritendose como tales los medios mecánicos de producción de la palabra, de la imagen y del sonido, salvo que se hubieran obtenido directa o indirectamente mediante procedimientos quesupongan una violación de los derechos fundamentales y libertades publicas
(Tema 15)
El destinatario normal de la prueba es el juez o tribunal. Tiende la prueba a convencer al juez de laexistencia o inexistencia de los hechos. En la valoración de la prueba se distingue entre:
1-. Prueba legal: Viene establecida por la ley, y es la ley la que le da un valor a laprueba. Estamos ante una prueba que vincula al juez. Estos sistemas de valoración han desaparecido en el proceso penal, pero quedan residuos en el proceso laboral y civil. Se superaese fundamento y se pasa a considerar o dar mayor validez a lo que el Juez tenga establecido y es lo que va a vincular.
2-. Prueba libre: No existen reglas legales para sudeterminación. Corresponde al juez valorarla libremente.

In dubio pro reo y presunción de inocencia
El principio “in dubio pro reo” es una regla de valoración de la prueba dirigida al Juez oTribunal que sentencia, y también puede ser a los miembros del Jurado. Es una norma de interpretación de naturaleza procesal y debe ser interpretada por el Juzgador de instancia