Leísmo, Laísmo Y Loísmo. Implantación Geográfica Y Social.

Leísmo, laísmo y loísmo. Implantación geográfica y social.

ÍNDICE

Introducción……………………………………………………………………………...3
Definiciones, la distinción persona / cosa y el paradigma atenido al género……………4
Implantación geográfica y social………………………………………………………...7
Área geográfica…………………………………………………………………..7
Aceptación social………………………………………………………………...8

INTRODUCCIÓN

Este trabajo trata sobrelas distintitas desviaciones del uso “etimológico” de los pronombres átonos lo, la, lo referentes al acusativo latino y el pronombre le correspondiente al dativo, lo que se denomina loísmo, laísmo y leísmo respectivamente. En el caso del primero también se dividen en sus distintos tipos, y los otros dos se dividen por frecuencia de uso. Todos ellos se ejemplifican.
En otro apartado del trabajohemos realizado una recopilación de varias teorías que intentan explicar estas variaciones del caso recogiendo información de un trabajo de Inés Fernández Ordóñez.
La implantación geográfica y social es el otro punto de este trabajo y hace referencia a los lugares de incidencia y el proceso de aceptación social. Se ha realizado un estudio, documentado con gráficos, que muestra los porcentajes deuso de cada una de estas variaciones. En este apartado también hemos hecho un repaso a las provincias más afectadas por estos fenómenos, explicando en cada caso cuál es su principal variación, si laísmo, loísmo y leísmo y la aceptación que ha tenido en la sociedad estas no distinciones del caso.

DEFINICIONES, LA DISTINCIÓN PERSONA / COSA Y EL PARADIGMA ATENIDO AL GÉNERO

Los demostrativoslatinos ille, illa, illud han derivado de distinta forma dependiendo del caso. Del nominativo han derivado las formas tónicas él, ella, ello; del acusativo illum, illam, illud proceden las formas átonas lo, la, lo; y del dativo illi, el pronombre le. Existe en español dos tipos de uso: uno “etimológico” que hace referencia al empleo de las formas descendientes del acusativo para el objeto directo, yla forma derivada del dativo para el objeto indirecto u otros usos del dativo latino. El otro uso es el referente al empleo de los pronombres en los que su selección no viene marcada por la función sintáctica del antecedente, este último es lo que se denomina leísmo, laísmo y loísmo.

En la gramática normativa se conoce por leísmo el empleo de la forma le en lugar de lo como pronombre parareferirse al objeto directo. Se han distinguido varios tipos de leísmo y diferente grado de incidencia de cada uno de ellos:
1. El leísmo más frecuente y extendido es el que hace referencia a un objeto directo singular, masculino y personal. “¿Viste a Iván? Si, le vi ayer.”
2. Más reducida es la difusión del que se refiere a un objeto directo de “cosa” masculina singular.”¿Cuándo vas a lavar elcoche? Le lavaré mañana.”
3. El leísmo plural, si es de persona es más común que si es de “cosa”, aunque es menos frecuente que el singular. “Yo les di la merienda a Samuel y Lorena.” “Fui a por higos y les compré muy baratos.”
4. El menos frecuente es el referido a un objeto directo femenino, personal, tanto singular como plural. “Cuando Tania pasó no le saludé.” “Estuvimos en el mismositio que sus amigas y no les vimos.”
5. Del leísmo cuando el referente es neutro, no se documentan casos.

Por laísmo se entiende el uso de la en vez de le para el objeto indirecto o los otros usos del dativo latino.
1. El dativo con antecedente femenino, fundamentalmente personal es el más frecuente. “La compré bombones a Lara por su cumpleaños.”
2. También se dan estas situacionescon antecedente de “cosa”. “Coges la sartén, la das la vuelta y ya tienes la tortilla lista.”
3. Se observan casos de laísmo tanto en singular como en plural, aunque sí que se presenta con mayor frecuencia en el singular. “La quiero decir a Beatriz que he sacado muy buenas notas.” “Las gusta cada vez más el fútbol a las niñas.”

El loísmo consiste en usar el pronombre lo en lugar de le para...