LIBELO DEMANDA AMPARO

CIUDADANO:
JUEZ SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
SU DESPACHO
Yo, OLGA THIBISAY HERNANDEZ CUBILLOS, venezolana, Abogada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-5.624.466, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.564, domiciliado en la ciudad de Valencia estado Carabobo y de tránsito poresta ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en este acto en mi carácter de Apoderado Judiciales de las ciudadanas, ALICIA RODRIGUEZ DE PEREZ GISELA PEREZ LARRAIN, PABLO PEREZ RODRIGUEZ, TEOBALDO PEREZ RODRIGUEZ, HECTOR PEREZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.699.198, V-10.341.655, V-12.927.043, V-2.699.198, V-15.100.664, V- 15.100.662, todosvenezolanos, mayores de edad y civilmente hábiles, carácter el nuestro que consta en instrumento poder autenticado por ante la Notaria Pública Quinto de Maracay, Estado Aragua, en fecha 22 de noviembre de 2013, quedando asentado bajo el Nº 08, tomo 219, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, el cual presento en original, solo ad effectum videndi y copia simple para su debidacertificación que de su original se haga y lo agrego marcado con la Letra A, ante usted con el debido respeto ocurro a ….. Exponer y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
CAPITULO I
Condiciones de Admisibilidad
La acción de amparo tiene esencialmente, un carácter personalísimo, de Manera que el legitimado activo solo puede ser agraviado en sus derechos o garantías Constitucionales por un hecho,acto u omisión realizado por un agraviante preciso, configurándose así condiciones de admisibilidad de la acción, para lo cual además de ello ha de analizarse los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión y, que La violación de esos derechos y garantías constitucionales sea una consecuencia directa e inmediata del acto hecho u omisión objeto de la acción, sin que sea posible que se leAtribuyan o imputen al agente permutado menciones o resultados distintos a las que en sí mismo produce o puede producir.
De igual manera como condición de admisibilidad se debe determinar lo Previsto en el articulo 6 ordina 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues la interposición de la acción de amparo constitucional, debe ocurrir en tiempo hábil yal no hacerse oportunamente se entenderá que surge la perdida de urgencia del restablecimiento del derecho o garantía constitucional que señala como vulnerado.
En el presente caso mis representados tuvieron conocimiento de la lesión que afecta sus derechos constitucionales vulnerados el día 13 de julio de 2013, cuando la Sra. GISELA PEREZ LARRAIN, mediante diligencia solicitacopia simple de varios folios que conforman parte del expediente 47373-08. Y con base y fundamento a la Sentencia , Nº 1429, de fecha 24 de noviembre de 2000, con ponencia del Magistrado Moisés Troconis Villarreal, en la que entre otras tantas cosas se señaló “ la fecha de inicio del cómputo del lapso previsto en el Artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y GarantíasConstitucionales, depende únicamente del momento en que el presunto agraviado haya tenido conocimiento, por sí o por medio de su representante del hecho lesivo…”, por lo tanto, el presente recurso es admisible por ser interpuesto en tiempo hábil.
Cualidad Activa:
A quienes represento le deriva interés personal, legítimo y directo, para poder intentar el presente recurso debido a la flagranteviolación al derecho a la defensa y al debido proceso, cometida por la ciudadana ROSA DELGADO MARTÍNEZ, JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIRCUNSCRPCIÓN JUDICIAL, en el expediente signado con el Nº 47373-08, de la nomenclatura de dicho Tribunal, en la causa que por SANEAMIENTO fue incoada en su contra por la ciudadana RITA PEREZ MEDINA, venezolana casada, mayor de edad, titular de la cédula...