Libelo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 31 de Agosto de dos mil cuatro
193º y 144º
ASUNTO: KP02-T-2003-000144
DEMANDANTE: MARIA MAGDALENA GUEDEZ JIMENEZ, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-7.361.293 y de este domicilio.
ABOGADOS DE LA PARTEDEMANDANTE: MARISELA CORDERO APONTE, SADYS LANZA SÁNCHEZ Y ARCANGEL CORDERO SIERRA, abogados en ejercicio inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 63.836, 90.055 y 3.541.
DEMANDADO: JOSÉ MANUEL PEÑA PEÑA, venezolano, hábil, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.980.635 y de este domicilio.
MOTIVO: TRANSITO
SENTENCIA: DEFINITIVA
Vistas las actuaciones que anteceden y que conforman lapresente causa civil, este Tribunal procede a dictar sentencia definitiva en los siguientes términos:
-I-
En fecha 15 de diciembre de 2003, se admitió demanda por Tránsito intentada por los abogados MARISELA CORDERO A., SADYS LANZA SÁNCHEZ y ARCANGEL CORDERO SIERRA, en sus caracteres de apoderados judiciales de la ciudadana MARIA MAGDALENA GUEDEZ JIMENEZ, por cuanto introdujeron por ante laOficina de Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara, (U.R.D.D Área Civil) libelo de demanda por motivo de TRANSITO, constante de 03 folios útiles y 06 anexos, CONTRA el ciudadano JOSÉ MANUEL PEÑA PEÑA, de este domicilio. La mencionada demanda corresponde a éste Tribunal por distribución tal y como consta en su auto de admisión de fecha 15 de diciembre de 2003 en el cual se libróoficio a la Unidad de Tránsito Terrestre N° 51 a los fines de que enviaran las actuaciones originales del accidente. El día 29 de Enero de 2004 la parte actora solicitó se habilitara el tiempo necesario para gestionar la citación, acordándose en auto posterior de misma fecha. En fecha 04 de febrero de 2004 la parte actora solicitó copia certificada del libelo a los fines de registrarla parainterrumpir la prescripción acordándose el 13 de febrero de 2004, retirándola la parte actora en fecha 17 de febrero de 2004. En fecha 04 de marzo de 2004, el alguacil consignó recibo de citación sin firmar por el demandado, siendo que en esta misma fecha la parte actora solicitó se librara boleta de notificación conforme al 218 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 10 de marzo de 2004, se acordólo anterior solicitado librándose el cartel. En fecha 23 de marzo de 2004, la secretaria accidental hizo constar la fijación del cartel conforme al artículo 218 ejusdem. En fecha 03 de mayo de 2004, la parte actora solicitó mediante escrito la confesión ficta. En fecha 04 de mayo de 2004, se dejó constancia que en fecha 29 de abril de 2004 oportunidad para la contestación a la demanda la misma nose efectuó, en esta misma fecha se negó lo solicitado por la parte actora en escrito de fecha 03 de mayo de 2004, por cuanto el lapso de promoción de pruebas no había vencido conforme el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 14 de junio de 2004, por auto de este Tribunal se repuso la causa al estado de notificación conforme al 218 del Código de Procedimiento Civil, se libróboleta de notificación. En fecha 01 de julio de 2004, la secretaria dejó constancia de la entrega de la boleta de notificación. En fecha 10 de agosto de 2004, compareció la parte actora y solicitó se dejara constancia que la parte demandada no dio contestación a la demanda y se fijara la audiencia preliminar. En fecha 17 de agosto de 2004, el Tribunal negó lo solicitado en la diligencia de fecha10-08-04, ya que de conformidad al artículo 868 de Código de Procedimiento Civil, no corresponde como siguiente acto procesal la Audiencia Preliminar.
II
Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa, el tribunal para decidir observa:
PRIMERO: La presente demanda referida a la materia de TRÁNSITO, fue instaurada por la ciudadana MARÍA MAGDALENA GUEDEZ JIMENEZ, venezolana, mayor...