Liberales Vs Conservadores

Liberales vs Conservadores
El conservadurismo es una actitud común de oposición a cambios drásticos, legítima y probablemente necesaria.
El movimiento opuesto al conservadurismo era el liberalismo, hasta el surgimiento del socialismo. La realidad es que esos tres movimientos son diferentes entre sí.
Su principal objeción al conservadurismo es su falta de dirección. No provee una dirección enla que debemos ir. Se resiste al cambio en direcciones indeseables, pero hasta allí. Retrasa, pero no previene y por eso los conservadores han sido arrastrados por caminos que no han seleccionado.
Socialismo, liberalismo y conservadurismo suelen ser colocados como puntos en una misma línea: los socialistas a la izquierda, los conservadores a la derecha y en algún punto medio, los liberales. Esrealmente engañoso y si se deseara un gráfico, él sería el de un triángulo, con cada punta representando a esos tres movimientos… con los conservadores más cerca de los socialistas, entre los que están los proponentes de la tercera vía entre el socialismo y el liberalismo.
El conservadurismo, por tanto, no tiene una posición fija y se mueve con los vientos de cada momento.
La gran diferencia delliberalismo es que quiere ir en otra dirección y no quedarse estático. No es como el conservadurismo, algo que mire hacia atrás, todo lo contrario. Lo que el liberal desea hacer es quitar los obstáculos que impiden el crecimiento libre.
A pesar de esto, el conservador ha hecho un trabajo loable al señalar el respeto que debe tenerse por el valor de las instituciones creadas en el pasado. Susobservaciones son una gran contribución al entendimiento de la sociedad libre.
Pensadores calificados de reaccionarios han ayudado a entender el desarrollo espontáneo del lenguaje, la moral, la ley, las convenciones sociales, pero la admiración que muestran es sólo por el pasado. No tienen la misma actitud de entusiasmo ante el desarrollo espontáneo futuro.
Se refiere expresamente a pensadores como DeMaistre, Coleridge, Bonald y otros, que en común manifiestan una actitud, la del miedo al cambio, la desconfianza en lo nuevo por el sólo hecho de serlo.
La actitud liberal es opuesta, confía en el cambio y está preparada para dejar que suceda a pesar de no saber con certeza a dónde conducirá. Es positivo el tener una actitud de precaución ante el cambio, pero los conservadores tienden a usarlos poderes del gobierno para lograrlo y el liberal se opone a eso.
La mente conservadora se siente a gusto cuando percibe que alguien pone orden y es responsable de lo que acontece —siéndole muy difícil entender que existe orden en un proceso espontáneo que nadie domina.
Los conservadores desconfían de procesos libres, un sentimiento que está asociado a otros de sus rasgos: su cariño por laautoridad y su falta de entendimiento de las fuerzas económicas.
El conservadurismo no supone la existencia de principios abstractos ni de teorías generales que le permitan comprender los resultados de la libertad.
Regresa ahora el autor a un punto previo. Es característica de los conservadores dar el visto bueno a las medidas de la autoridad y su principal preocupación es que esa autoridad no seadebilitada. No consideran la posibilidad de que la autoridad se salga de sus límites y ataque la libertad.
El conservador estará inclinado a aceptar que los gobiernos utilicen la fuerza si eso es un medio para seguir por el rumbo que se considera bueno.
El socialista y el conservador tienen parecidos. Ambos se preocupan mucho por quién detenta el poder y poco por las limitaciones al poder dequienes gobiernan.
Socialistas y conservadores concuerdan en la bondad de usar a la coerción para forzar en otros los valores que ellos tienen.
Haber dicho que el conservadurismo no tiene principios no significa que no tenga convicciones morales. Las tiene y fuertes. De lo que carece es de principios políticos que le permitan solucionar el caso de personas que no piensan como conservadores y tener...