liberales y conservadores
Después de haber perdido la mitad del territorio nacional, los mexicanos se sentían desolados, pues además de estar desunidos, no contaban con recursos ni con una organización que les permitiera resolver sus problemas. Era necesario encontrar una forma degobiermo y de organización social que diera nueva fuerza al país y le permitiera desarrollarse
DIFERENCIAS EN RELACIÓN CON LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS. LA IGUALDAD ANTE LA LEY. LA PROPIEDAD PRIVADA Y LAS LIBERTADES INDIVIDUALES
Los liberales opinaban que el país debía tener una forma de gobierno federalista, en la que cada estado se gobernara por sus propias leyes, peropermaneciendo todos unidos en una federación. En esa forma, cada región del país podría desarrollarse libremente y alcanzar el progreso que permitiera a los ciudadanos gozar de todas las comodidades de la época.
En cambio, los conservadores eran partidarios del centralismo, es decir, de que el gobierno central ejerciera las funciones y tomara todas las decisiones de las provincias. Argumentaban quedurante la Colonia el país se había acostumbrado a estar bajo el mando de una autoridad fuerte y única, y que los gobiernos republicanos no habían demostrado capacidad para sacar adelante al país.
El grupo conservador también estaba a favor de la existencia de los "fueros", esto es, los privilegios de que gozaban el clero y el ejército para ser juzgados por tribunales especiales.Los liberales hicieron suyas las ideas de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, donde se consideraba la igualdad de todos ante la ley como un derecho básico. Para ellos, nadie debía tener privilegios especiales, por lo que rechazaban la existencia de los fueros.
También este grupo veía a las grandes extensiones de tierra improductiva como un obstáculo para eldesarrollo político y económico del país, por lo que no estaba de acuerdo en que la Iglesia tuviera grandes propiedades, ni en la propiedad comunal de los pueblos indígenas ni en las grandes haciendas; concebía el esfuerzo personal como la única forma válida de tener riquezas y por eso sostenía que la tierra debía estar en manos de pequeños propietarios que, con base en su trabajo, contribuyeran alprogreso del país.
En cambio, para los conservadores las grandes propiedades de la Iglesia, la propiedad comunal de los pueblos, así como las grandes haciendas eran totalmente legítimas, porque las habían poseído en el pasado. Opinaban que estas propiedades garantizaban la estabilidad del país, porque los dueños de grandes terrenos buscarían que se mantuvieran la unidad y la paz, y que sólo quienposeía algo era capaz de cuidarlo; por ello consideraban que el gobierno debía estar formado por personas de reconocido prestigio y poseedores de tierras y capitales.
DOS IDEÓLOGOS PRECURSORES: MORA Y ALAMÁN
Entre quienes buscaban soluciones a los problemas del México independiente destacaron dos personajes cuyas ideas fueron la base para el desarrollo de los partidos Liberal yConservador: José María Luis Mora y Lucas Alamán.
Ambos nacieron en el estado de Guanajuato a finales del siglo XVIII, cuando México aún dependía de España: Mora en 1794 y Alamán en 1792. Les tocó vivir los inicios y la consumación de la guerra de independencia, así como los primeros años del México independiente.
Integrantes de familias acomodadas, los dos estudiaron yparticiparon activamente en la formación del México que nacía, siendo aún jóvenes.
José María Luis Mora estudió en Querétaro y en la Ciudad de México; se ordenó sacerdote y obtuvo el título de abogado.
Lucas Alamán estudió principalmente Mineralogía y Ciencias Naturales en México, Alemania y Francia. Ocupó importantes cargos públicos y dedicó muchos esfuerzos al progreso económico del país....
Regístrate para leer el documento completo.