Liberalidades del fuero penal

Liberalidades en el Fuero Penal

Una de las funciones que concierne al Estado, entendido el mismo  como la integración de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) es la de dirimir los conflictos, en los casos en los que le esté determinado de conformidad con la legislación vigente. Controversias estas, que pueden referir a distintas materias, a saber: civil, comercial, laboral,penal. Esa obligación estatal se ve plasmada en la organización de lo que se conoce con el nombre de "justicia penal".Este sector de la "administración de justicia", tendrá como tarea primordial la de resolver las situaciones conflictivas que puedan presentarse, tarea para la cual deberá adecuarse a ciertas pautas reguladas por los ordenamientos normativos que específicamente refieren a la materia encuestión.
Antes de referirnos a la función del Estado en lo que concierne a la Administración de Justicia, y específicamente a la materia penal, resulta necesario explicar brevemente en qué consiste el "derecho penal".   
El derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto,una pena o medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica.
Ahora si podemos hablar del Poder Judicial en sí mismo, diciendo que, es aquel poder del Estado que, de conformidad al ordenamiento jurídico, es el encargado de administrar justicia en la sociedad, mediante la aplicación de lasnormas jurídicas, en la resolución de conflictos. Por "Poder", en el sentido de poder público, se entiende a la organización, institución o conjunto de órganos del Estado, que en el caso del Poder Judicial son los órganos judiciales o jurisdiccionales: juzgados y tribunales, que ejercen la potestad jurisdiccional, que suele gozar de imparcialidad y autonomía.         
Quienes integran el PoderJudicial, son los jueces. Un juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia.
Los jueces ejercen su jurisdicción en lamedida de su competencia, o sea, que si la jurisdicción es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. Y durante el ejercicio de la actividad jurisdiccional que les fue encomendada, los jueces, llevan acabo la interpretación judicial, consistente en determinar el sentido y alcance de las normas jurídicas y otros estándares derelevancia jurídica que deben aplicar al caso concreto que están conociendo y que deben resolver.
Dentro de lo que es el Fuero Penal, definido como el fuero de atracción de juicios de naturaleza penal, además de la interpretación judicial que cada juez en particular puede dar a una determinada norma, y reclamando un mayor protagonismo de los tribunales para que las sentencias sean creadoras de Derecho(con la intención de generar un cambio en la legislación, la jurisprudencia o la sociedad) surge el término de activismo judicial, que hace referencia a la práctica y concepción del juez como limitador de los demás poderes del Estado a través de la aplicación de la Constitución y los derechos fundamentales.
A continuación, pasaremos a describir el Activismo Judicial en nuestro país (desde laperspectiva de varios autores), mencionando doctrina, jueces a favor y jueces en contra, y el Control de Constitucionalidad de Oficio.

I-. El activismo judicial.

Según Peyrano, para explicar la mecánica de este instituto, se debe partir de las varias facultades y deberes que los distintos códigos procesales civiles ponen en cabeza de los magistrados a los fines de que cumplimenten de la mejor...