liberalismo y democraciacomo concepcion individualista de la sociedad

Universidad de Cartagena



Liberalismo y democracia como concepción individualista de la sociedad



Docente
Dra. Doris Ortega Galindo


Estudiante:
Soleidis Garcia Perez




Contaduría pública nocturna
Primer semestre
Cartagena D.T y C 19-noviembre-2013


A través de las concepciones filosóficas de Norberto Bobbio hace un recuento histórico filosófico-político acerca delos problemas derivados de la correlación entre liberalismo y democracia.
En su opinión establece que, la democracia es consecuencia del Estado liberal a condición de que no se considere la democracia desde el punto de vista de su ideal igualitario, sino desde el punto de vista de su fórmula política que, como se ha visto, es la soberanía popular'. En este sentido, el régimenliberalismo-democracia se basa, sobre todo, en el sufragio universal; por otro lado, en la fórmula democracia más socialismo, la democracia se realizará sólo con la reforma a la propiedad propuesta por el socialismo. 'En primera instancia tenemos que la democracia es consecuencia; en segunda, es presupuesto. Estas afirmaciones, de polémicas, abren al autor la posibilidad de disertar, con rigor metodológico ylenguaje claro, sobre conceptos como libertad antigua y moderna, igualdad, poder, ingobernabilidad, individualismo y organicismo, ligados todos al problema democrático. Todo permite esclarecer o dar a entender “por qué se afirma que todo Estado democrático protege los derechos del hombre” mientras que 'todos los estados autoritarios del mundo son a la vez antiliberales y antidemocráticos'.
Liberalismoy democracia es un concepto en el cual se desarrolla un análisis, desde el punto de vista de la filosofía política en torno a la concepción que el filósofo Norberto Bobbio plantea, acerca de dos de las más importantes tradiciones políticas que se ha producido en la sociedad que ha servido de apoyo para los progresos o proyecciones sobre lo que se ha edificado en la modernidad. Regímenes comoliberalismo democrático, o democracia liberal, son posibles asumirse como categorías políticas que se encuentran relacionadas o son dependientes una de la otra quizás sea porque nos resulte muy cotidianas; ahora bien una cosa es deducir que la relación entre estas dos exista y otra es demostrar y esclarecer su significado como lo intenta hacer Bobbio, identificando las transcendencias de sucomplejidad para establecer cómo y en que época de la historia se da su fusión, estos y muchos otros son los interrogantes que hay que identificar para el análisis y reflexión de estas dos formas políticas entorno a las cuales actualmente gravita la vida social y económica.
Para comenzar a desenvolver la rigurosa relación de estas; empezaremos por reconocer al liberalismo como una determinada concepción,según la cual se postula la necesidad de limitar los poderes y funciones estatales y que se contrapone al poder absoluto y social; por democracia como una delas tantas formas de gobierno en particular aquella en la cual el poder no está en manos de algunos si no en manos de todos o mejor dicho en manos de la mayoría y como tal se contrapone a las formas autocráticas, como la monarquía y laoligarquía.
De aquí las diferentes opiniones que manejaban constant y Rousseau: como principal confronta miento acerca de las diferencias de estos dos regímenes se encuentra más exactamente en sus concepciones antiguas y concepciones modernas. Pues se reconoce como principal objetivo de los antiguos la distribución de los poderes entre los ciudadanos de una misma patria lo que entonces para ellossignificaba libertad mientras que el fin u objetivo de los modernos es la seguridad en los goces privados, pues para ellos la libertad era la garantía acordadas a las instituciones para dichos goces. A este concepto Benjamín Constant como buen liberal consideraba que estos dos fines eran contradictorios; concluyendo que en nuestros días las personas no piensan en optar el poder de forma colectiva...