liberalismo
Páginas: 15 (3680 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2014
NOMBRE: _______________________________________ CURSO: ____________
PROYECCIONES Y ANÁLISIS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO (O SALITRE)
Objetivo: Analizar las consecuencias de la Guerra del Salitre.
De acuerdo a las últimas interpretaciones historiográficas, el origen de la Guerra del Pacífico fue de carácter económico. Chile atravesaba hacía 1879 (fecha que se inicia el conflicto) unaaguda crisis económica provocada por la baja de los precios en sus artículos de exportación, lo que a su vez impedía la llegada de divisas al país
Por su parte Perú, a inicios de 1870 vio como terminaba el ciclo del Guano, el cual había permitido la expansión y desarrollo de la economía peruana. Por su lado los bolivianos y su empobrecida economía vieron en el salitre la posibilidad concreta delevantar su alicaída economía.
De esta manera, la elite chilena apoyó la idea de la guerra por el salitre como un salvavidas ante la crisis económica del país. Por esta razón, gran parte de la elite empresarial chilena (que tenía grandes inversiones de capital en la zona del salitre) presionó al Estado chileno para que se embarcaran en una guerra que, de ganarla, permitiría proyectar ydesarrollar nuevamente la economía nacional.
El triunfo de Chile en la guerra del Pacifico tuvo un enorme significado para la historia de nuestro país, ya que la posesión de la riqueza salitrera implicó que Chile recibió un nunca antes visto flujo de divisas. Estas serían la base de casi 50 años de vida económica de nuestro país. Pero a su vez los verdaderos ganadores de este conflicto fueron losingleses, quienes veían comprometidos sus intereses comerciales si el bando Peruano-Boliviano hubiera ganado el conflicto.
TRATADOS TRAS EL CONFLICTO
Objetivo: Reconocer los acuerdos y tratados tras finalizar la guerra.
Una vez finalizada la guerra, Chile llegó a los acuerdos con sus derrotados vecinos:
- Con Bolivia firmó lo que se llamó Pacto de Tregua (1884). Se establecía que la región deAntofagasta quedaba a perpetuidad en manos de Chile, a cambio de pagar una cierta cifra en recompensa para los bolivianos y además nuestro país se comprometió a financiar por completo el tren de Arica -La Paz.
- Con Perú se acordó que Chile quedaba dueño a perpetuidad de la provincia de Tarapacá (1883). En el Tratado de Ancón (20 de Octubre de 1883), se establecía que Tacna y Arica quedabandurante 10 años bajo administración chilena, período tras el cual se haría un plebiscito que decidiría en manos de quien quedarían dichas ciudades.
- Ambos tratados fueron revisados y modificados a comienzos del siglo XX con la firma del Tratado de Lima (1929) y el Tratado de Paz, Amistad y Comercio con Bolivia (1904).
LA PÉRDIDA DE LA PATAGONIA
Objetivo: Identificar los factores queincidieron en la perdida de este territorio.
- En 1881 Chile firmó un tratado con Argentina, en el que Los argentinos reconocerían la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes a cambio de que Chile entregara la Patagonia a Argentina. Cabe señalar que esta desafortunada decisión se explica en parte por la preocupación de que Argentina declarase la guerra a Chile, mientras todavía se encontrabaen curso la Guerra del Pacífico, además del poco interés de nuestro país, a raíz de los escasos recursos encontrados en aquel entonces y la presencia de grupos indígenas hostiles.
Para definir la frontera entre Chile y Argentina, se estipuló la creación de una línea divisoria hasta el paralelo 52 latitud sur, que seguía el curso de las más altas cumbres de la cordillera de los Andes en las que sedividieran aguas.
Desde ahí se trazaba una diagonal hasta Punta Dungeness, en el acceso Atlántico del estrecho de Magallanes. A partir de ese punto, la línea se orientaba directamente hacia el sur partiendo en dos la isla de Tierra del Fuego en el meridiano 78º 74´ longitud oeste, hasta el canal de Beagle. Las islas ubicadas al sur de este canal se mantendrían dentro de la soberanía chilena....
PROYECCIONES Y ANÁLISIS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO (O SALITRE)
Objetivo: Analizar las consecuencias de la Guerra del Salitre.
De acuerdo a las últimas interpretaciones historiográficas, el origen de la Guerra del Pacífico fue de carácter económico. Chile atravesaba hacía 1879 (fecha que se inicia el conflicto) unaaguda crisis económica provocada por la baja de los precios en sus artículos de exportación, lo que a su vez impedía la llegada de divisas al país
Por su parte Perú, a inicios de 1870 vio como terminaba el ciclo del Guano, el cual había permitido la expansión y desarrollo de la economía peruana. Por su lado los bolivianos y su empobrecida economía vieron en el salitre la posibilidad concreta delevantar su alicaída economía.
De esta manera, la elite chilena apoyó la idea de la guerra por el salitre como un salvavidas ante la crisis económica del país. Por esta razón, gran parte de la elite empresarial chilena (que tenía grandes inversiones de capital en la zona del salitre) presionó al Estado chileno para que se embarcaran en una guerra que, de ganarla, permitiría proyectar ydesarrollar nuevamente la economía nacional.
El triunfo de Chile en la guerra del Pacifico tuvo un enorme significado para la historia de nuestro país, ya que la posesión de la riqueza salitrera implicó que Chile recibió un nunca antes visto flujo de divisas. Estas serían la base de casi 50 años de vida económica de nuestro país. Pero a su vez los verdaderos ganadores de este conflicto fueron losingleses, quienes veían comprometidos sus intereses comerciales si el bando Peruano-Boliviano hubiera ganado el conflicto.
TRATADOS TRAS EL CONFLICTO
Objetivo: Reconocer los acuerdos y tratados tras finalizar la guerra.
Una vez finalizada la guerra, Chile llegó a los acuerdos con sus derrotados vecinos:
- Con Bolivia firmó lo que se llamó Pacto de Tregua (1884). Se establecía que la región deAntofagasta quedaba a perpetuidad en manos de Chile, a cambio de pagar una cierta cifra en recompensa para los bolivianos y además nuestro país se comprometió a financiar por completo el tren de Arica -La Paz.
- Con Perú se acordó que Chile quedaba dueño a perpetuidad de la provincia de Tarapacá (1883). En el Tratado de Ancón (20 de Octubre de 1883), se establecía que Tacna y Arica quedabandurante 10 años bajo administración chilena, período tras el cual se haría un plebiscito que decidiría en manos de quien quedarían dichas ciudades.
- Ambos tratados fueron revisados y modificados a comienzos del siglo XX con la firma del Tratado de Lima (1929) y el Tratado de Paz, Amistad y Comercio con Bolivia (1904).
LA PÉRDIDA DE LA PATAGONIA
Objetivo: Identificar los factores queincidieron en la perdida de este territorio.
- En 1881 Chile firmó un tratado con Argentina, en el que Los argentinos reconocerían la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes a cambio de que Chile entregara la Patagonia a Argentina. Cabe señalar que esta desafortunada decisión se explica en parte por la preocupación de que Argentina declarase la guerra a Chile, mientras todavía se encontrabaen curso la Guerra del Pacífico, además del poco interés de nuestro país, a raíz de los escasos recursos encontrados en aquel entonces y la presencia de grupos indígenas hostiles.
Para definir la frontera entre Chile y Argentina, se estipuló la creación de una línea divisoria hasta el paralelo 52 latitud sur, que seguía el curso de las más altas cumbres de la cordillera de los Andes en las que sedividieran aguas.
Desde ahí se trazaba una diagonal hasta Punta Dungeness, en el acceso Atlántico del estrecho de Magallanes. A partir de ese punto, la línea se orientaba directamente hacia el sur partiendo en dos la isla de Tierra del Fuego en el meridiano 78º 74´ longitud oeste, hasta el canal de Beagle. Las islas ubicadas al sur de este canal se mantendrían dentro de la soberanía chilena....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.