Liberalismo

Revista Libertas 38 (Mayo 2003)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar

ENSAYO SOBRE LIBERALISMO

Miguel Santos Luparelli

Mediante este ensayo pretendo reunir las argumentaciones a favor y en contra que se le hace
al liberalismo. Identificar la gran mayoría de los errores que se comete al hablar del
liberalismo. Y transmitir cuáles han sido los principales autores que haninfluido en mi
pensamiento. Espero que quien lo lea, pueda comprender de fuente secundaria las
propuestas del pensamiento liberal, y asimismo responder a la pregunta, ¿por qué el
mercado libre es más eficiente?
La Acción Humana
Como primer paso para comprender el pensamiento liberal, comienzo este ensayo haciendo
una descripción del hombre como individuo. Saber cuáles son sus fines y qué lolleva a
actuar, para luego y a partir de la interrelación con otros, comprenderlo en sociedad. De
todas las fuentes que hasta este momento he estudiado, considero la obra de Ludwig von
Mises como la más adecuada para describir cuáles son los fines que persigue el hombre en
su actuar.
Ludwig von Mises comienza su tratado de economía por describir en que consiste la acción
humana1. Hace unaprimera distinción entre acción humana y reacción animal. El hombre a
diferencia del animal, cuando actúa lo hace de manera consciente y deliberada. Emprende
una acción si con ella pretende alcanzar un objetivo que según la percepción particular del
individuo, puede “sustituir un estado menos satisfactorio por otro mejor.”2. Por el contrario,
considera una reacción a los comportamientosinvoluntarios, como por ejemplo la reacción
de un animal frente a un estímulo o la reacción de las células de nuestro cuerpo ante el
ataque de un agente externo. La reacción interna que se produce no es deliberada sino que
sucede de manera automática. Éstas se consideran reacciones a diferencias de las acciones
que suponen una deliberación previa y racional de la situación.
El hombre actúa en función desus medios, que siempre resultan escasos, y los fines que por
su condición de subjetividad son siempre inagotables. Si no existiesen medios escasos y fines
ilimitados, entonces no habría necesidad de una acción deliberada y consciente por parte del
hombre. Ahora bien, no todos los hombres poseen los mismos medios y comparten los
mismos fines. Incluso no todos valoran de la misma forma aambos. Por ejemplo puede que
existan dos hombres que compartan un fin, pero lo valoran de distinta manera, por lo tanto
aplicarán sus medios escasos de distinta forma en función de su valoración. Quien valor más
von Mises, Ludwig “La Acción Humana – Tratado de Economía” 5° Edición, Unión Editorial,
Madrid, 1995, Primera Parte La Acción Humana
2 von Mises, Ludwig, op. cit. página 18
1

SantosLuparelli

1

el bien, consumirá mayores medios que quien lo valore menos y viceversa. Vale aclarar que
las valoraciones si bien pueden aproximarse no son nunca iguales. Cada individuo posee un
conocimiento particular y subjetivo de su entorno y por lo tanto una valoración única de los
medios de que dispone y una percepción propia del individuo de la capacidad del fin de
satisfacer sunecesidad y de pasar de una situación menos satisfactoria a otra mejor. Por lo
tanto si uno se pregunta cuántas combinaciones de medios y fines se puede contabilizar,
respondería que tal número es imposible de alcanzar, que es tan difícil como definir el
infinito. Esto significa que cada individuo es único y que por lo tanto no existe ninguna
personas omnipresente capaz de definir cuáles son losfines que satisfagan las necesidades
de las personas. Nadie puede saber mejor que el individuo cómo aplicar los medios escasos
para la obtención de sus fines. Pretender comprender y manejar tales decisiones es un grave
error en el que lamentablemente algunos teóricos han caído inconsciente o conscientemente.
En resumen, la valoración que hacen los hombres de los medios y fines, también...