Liberalismo

POLÍTICA SOCIAL |
TEMA 2. LIBERALISMO |
|
Contenidos referidos al LIBERALISMO del tema 2: origen del Estado del bienestar. |
|
|
17/11/2012 |
|

PREGUNTAS PARA EL ANÁLISIS:
1- ¿Por qué sostenía Smith que las leyes de asentamiento eran un obstáculo para la competencia y la libre movilidad del trabajo?

En primer lugar, Smith decía que las leyes de asentamiento violaban lalibertad de los pobres y suponía un obstáculo para la libre movilidad y para la competencia porque según él iban en contra de las bases del liberalismo, doctrina de la cual Adam Smith era pensador fundamental.
Según A. Smith hacía falta “acabar con los monopolios y favorecer un comercio internacional consiguiendo productos mejores y más baratos gracias a la competencia entre industrias”. Estoque proponía Smith se veía frenado por las leyes de asentamientos, se frenaba el desarrollo tanto de la libre movilidad como de la necesidad de la competencia.

2- ¿Cómo critica indirectamente Smith las leyes de pobres?

Smith critica las leyes de pobres de manera muy negativa. Cuando dice que
“… los pobres ociosos, por ser improductivos, absorben recursos a través de la ayuda legal y,por lo tanto, reducen los fondos destinados al mantenimiento del trabajo productivo…”, esta criticando indirectamente el sistema de ayuda que ofrecía las leyes de pobres. Para él el dinero que se está invirtiendo en los “pobres ociosos improductivos” hace que se reduzca el capital obtenido con los impuestos, lo cual provoca el retraso del desarrollo de la economía.

3- ¿En que fundamentaMalthus su crítica a las leyes de pobres?

Como principal argumento en su crítica de las leyes de pobres, Malthus se basa en rechazar el sistema de ayuda legal a los pobres, diciendo que los subsidios a los pobres conllevan el aumento de la demanda cuya única consecuencia es la subida de impuestos.
Seguidamente, Malthus está contra cualquier ayuda monetaria a los pobres, viendo la amenaza de subidade precios para toda la sociedad como consecuencia de dichos subsidios.
Como tercer argumento, Malthus en sus “Principios de Economía Política” señala también que los subsidios son la causa del aumento de la población, por lo cual, frenan lo que es tan importante en ese momento: la máxima producción. Los pobres, según él, teniendo los subsidios perdían interés por el trabajo, al igual que lossubsidios fueron la causa del crecimiento demográfico y de lo que conlleva dicho crecimiento consigo: una menor productividad.

En el cuarto y último argumento, Malthus ponía de manifiesto que ese sistema de ayudas, absorbía parte de las rentas y de los beneficios empresariales porque estos se financiaban con impuestos. Esto provocaba el empobrecimiento del resto de la nación.

4- ¿Por quéRicardo sostenía que las leyes de pobres disminuían la productividad del trabajo?

Según Ricardo las leyes de pobres iban contra el rico y su función era “convertir la riqueza y la fuerza en miseria y debilidad, apartar el esfuerzo del trabajo…”. Decía Ricardo que mientras las leyes de los pobres estuvieran en vigor, la demanda tendería a ascender y eso provocaría la absorción de “toda las rentasnetas del país…”.
Ricardo defendía que las leyes de pobres disminuían la productividad porque frenaban el desarrollo “natural” de la economía, y era partidario de la derogación gradual de dichas leyes.

5- Analiza las propuestas de Sénior para la reforma de las leyes de pobres. ¿Qué pretende con ellas?
En primer lugar Sénior está de acuerdo con Ricardo en que el sistema de ayudas de lasleyes de pobres suponía un obstáculo para el desarrollo económico, ya que si estas se financiaban con los recursos e impuestos, la acumulación de capital se veía reducida.
Para la reforma de las leyes de pobres, Sénior recomendó una serie de medidas. Las más significativas fueron: la gestión centralizada del sistema, la creación de las casas de trabajo (workhouses) y la abolición de las leyes...