Liberla - Venezuela

La Venezuela de 1936     La distancia entre la estructura social y económica que abrigaba a la República Liberal Amarilla y el estado de cosas existente a la muerte de Gómez, había cambiado considerablemente. Aunque las desigualdades sociales y económicas que abatían a amplios contingentes de la población continuaban, y aunque aún poseían influencia algunos hombres del régimen gomecista, habíaevidencias que apuntaban hacia una sociedad transformada.     La pacificación de Venezuela a partir de 1903, y la creciente centralización de poder alrededor del Ejecutivo Nacional, que racionaliza (aun al servicio del personalismo gomecista) la administración de hacienda y la organización militar, permite un período de modernización que re vincula Venezuela al proyecto modernizador del siglo XIXy permite la integración creciente de Venezuela dentro de su territorio y con la renovada expansión del capitalismo mundial (interesado en el orden que garantiza el régimen), así como el desarrollo progresivo de una burguesía nacional, que sometería la preponderancia del medio rural en la cultura política venezolana y, en el desarrollo de su pujanza económica, provocaría la urbanización creciente–aunque todavía no mayoritaria– de la población (Carrera Damas, 1988:110-112). Estos factores se ven actualizados en su potencia expansiva por el cambio de base económica del Estado, que desde los veinte, está en los ingresos percibidos por las contribuciones al fisco que desde el extranjero derivan de los enclaves petroleros. Lo que la pacificación inicial había permitido en términos de recaudacióny de su efecto en el impulso modernizador del régimen, se veía entonces multiplicado por el ingreso petrolero, que acelera el proceso (Urbaneja, 1988:62-63). Si bien la “cultura rural” no había desaparecido, el conflicto entre los intereses locales (sustentados por la economía tradicional) y el poder central (que cuenta con mayores recursos y herramientas) ya se había decidido a favor del Estadocentral.     Este proceso, sin duda, era aún incompleto: la influencia de la economía petrolera alimentaba a un Estado que poco se hacía sentir sobre la sociedad, más que como garante del orden. Venezuela era “uno de los países más atrasados del continente americano” (Sanín, 1982:36 ss.). Pervivían los modos de explotación y relación laboral pre modernos en el campo, mientras que en las ciudadesel incipiente sector obrero no contaba aún con la seguridad que en otros países disfrutaba. Subsistía, además, un importante atraso en la infraestructura educativa y de salud, lo cual atentaba contra los parámetros de expansión demográfica que apuntalarían el proyecto modernizador (Díaz Sánchez, 1983:160-161).     La integración territorial venezolana también era parcial. Sectores remotos ydesconectados del territorio viven despoblados e insalubres. El eje económico centro-norte costero, la región andina y la región zuliana, aunque gozan de cierto nivel de desarrollo, no forman una economía verdaderamente nacional. El recurso petrolero, como factor dinámico del crecimiento económico, sólo llega a manos del Estado, siendo explotado por compañías extranjeras que, más allá de sus enclaves, nose ocupan de la periferia en que se ha convertido la economía rural venezolana (p. 160). Esto acrecienta en diversos sectores el sentimiento antiimperialista que, desde la crisis del bloqueo de 1902, había entrado a formar parte del lenguaje político venezolano.     Frente a esta situación, y en medio de circunstancias inusitadas de apertura política, la discusión sobre el futuro del país y de susistema político cuaja en una miríada de propuestas que, desde los años del régimen gomecista, habían aflorado en el seno de la sociedad. En esta etapa, partidos embrionarios y células aisladas de nuevos movimientos toman cuerpo para predecir lo que será el futuro sistema de partidos. De una época donde esa evocación era incómoda, florece un resurgir de la idea de partido como canalizador de...