libertad anticipada terminado

LA LIBERTAD ANTICIPADA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.
COMENTARIOS AL VIII PLENO JURISDICCIONAL PENAL DE LA CORTE SUPREMA- OPERATIVIDAD Y FUNCIONALIDAD DE LA LIBERTAD ANTICIPADA.
AUTOR: DAVINSON CARLOS PINO TICONA(1)(2)
SUMARIO:
Introducción. II) Fundamentos jurídicos. III) Requisitos para solicitar la libertad anticipada. IV) Un tercer requisito: la recomposición del conflicto penal pormedio del pago de la reparación civil. V) El cumplimiento de la nueva pena. VI) A manera de conclusión. VII) Bibliografía.
I) INTRODUCCION.
La entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal-en adelante NCPP- ha suscitado numerosas cuestiones problemáticas que se han procurado resolver con argumentos más o menos convincentes. Una particularidad especialmente llamativa de la forma de solucionardichas cuestiones problemáticas es su carácter muchas veces regional, lo que encuentra explicación en la progresiva entrada en vigencia del NCPP en los diversos distritos judiciales. En efecto, en más de una ocasión se ha escuchado decir que, respecto a una determinada cuestión procesal, en un determinado distrito judicial se resolvió de una manera, mientras que en otro distrito judicial seresolvió de otra manera3. Es así que dentro del libro sexto–EJECUCION Y LAS COSTAS- del NCPP establece en su artículo 491 inciso 3 lo siguiente:
“Los incidentes relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional y de la medida de seguridad privativa de la libertad, y aquellos en los cuales, por su importancia, el Juez de la investigaciónpreparatoria lo estime necesario, serán resueltos en audiencia oral, citando a los órganos de prueba que deben informar durante el debate”.
Es claro el vacío legal en el que se encuentra esta normatividad procesal, al no existir los requisitos, procedimiento y otros aspectos vinculados a la libertad anticipada. Es así que el sábado 04 de enero del 2013, fue publicado en el diario oficial “ElPeruano”, el VIII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias-2012, en el Acuerdo Plenario N° 03-2012/CJ-116, determina “La función y operatividad de la Libertad Anticipada”, donde en el análisis de deliberación y votación del presente tema, se arrojó una mayoría de ocho votos contra tres; siendo el único tema que no fue aprobado por unanimidad, demostrándose que existe unadiversidad de opiniones el presente tema.
II) FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Dentro del NCPP, se incorpora en el libro VI, dedicado a la Ejecución y las Costas, establece los diferentes incidentes para modificar la sentencia. Es así, que dentro del artículo 491° establece los incidentes relativos a la modificación de la sentencia. En consecuencia, la Corte Suprema, indica “(…) una sentenciacondenatoria puede, de algún modo y según lo estipule la ley penal material o la ley de ejecución penal, ser objeto de modificaciones, ya sea para intensificar la respuesta penal –siempre dentro de su mismo ámbito temporal- o para flexibilizarla”4. En consecuencia, la Corte Suprema, admite la posibilidad de modificar las sentencias en el extremo de la pena; mediante diversos incidentes, los cuales seencuentran prescritas en el inciso 1 del artículo 491°: “El Ministerio Público, el condenado y su defensor, según corresponda, podrán plantear, ante el Juez de la Investigación Preparatoria incidentes relativos a la conversión y revocación de la conversión de penas, a la revocación de la suspensión de la ejecución de la pena y de la reserva del fallo condenatorio, y a la extinción o vencimiento de lapena”. En principio, es menester resaltar que, a diferencia de otras legislaciones comparadas que tienen la figura autónoma del Juez de Ejecución, nuestro legislador ha optado por un sistema mixto5 de competencia entre el Juez de Juzgamiento –Unipersonal o Colegiado- y el Juez de Investigación Preparatoria, según se trate respectivamente de incidentes relativos a beneficios penitenciarios y de...