Libertad Caucionada
Páginas: 19 (4711 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2014
LA EXCLUSIÓN DEL DERECHO DE EXCARCELACIÓN BAJO FIANZA EN LOS DELITOS RELACIONADOS CON DROGA
Presentado por:
Licenciada Carmen Luisa Tovar de Stagnaro
CAPÍTULO I
CONSIDERACIONES PREVIAS A LA EXCLUSIÓN
DEL DERECHO DE LA LIBERTAD CAUCIONADA
Las medidas de coerción procesal reales y personales si bien restringen el ejercicio de los derechos de tipo patrimonial o personalencuentran su fundamento en la necesidad de garantizar el fin del proceso con el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley sustantiva.
En materia de procedimiento penal, entre las medidas coercitivas de carácter personal, la prisión provisional, conocida entre nosotros como detención preventiva se sitúa frente a un conflicto de intereses. Por un lado, los intereses de la sociedad que exigeun clima de tranquilidad y seguridad y por el otro, el interés particular que exige el respeto a la libertad individual como derecho fundamental y atributo propio de la personalidad humana.
Y es que ante la presión social de hacer valer sus derechos para que se castigue a quien presuntamente haya lesionado un bien jurídico de relevancia para el derecho penal se contrapone el derecho que tienetodo individuo a la libertad como reconocimiento de la presunción de inocencia; sin embargo, la legitimidad de la detención preventiva resulta incuestionable por cuanto "existen disposiciones legales que prevén la posibilidad de detener provisionalmente al sindicado de un delito antes de ser juzgado y hallado culpable ( ), por lo que se convierte en un instrumento sumamente peligroso cuando suaplicación es generalizada; cuando no prima el principio de excepcionalidad como medida cautelar ni de proporcionalidad entre la prisión que sufre el acusado de la comisión de un hecho delictivo y la gravedad del hecho en sí.
Cabe destacar que el bien "en la mayoría de los países se intenta disminuir la necesidad de decidir en torno a la prisión del imputado y a la puesta en libertad, buscando paraello, la aplicación de medidas intermedias ( ), esto fue producto de la preocupación por lograr el respeto a la libertad individual recogido en instrumentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades fundamentales.
La libertadcaucionada es considerada como la más conocida y difundida medida alternativa a la detención preventiva y además la más antigua que junto con el resto de las medidas cautelares nutren las modalidades en que un individuo puede ser liberado provisionalmente.
A. EL PRINCIPIO DE FAVOR LIBERTATIS EN LA EXCARCELACIÓN
Giovani Leone opina sobre el favor libertatis, que los instrumentos procesales debenestar orientados a la pronta restitución de la libertad personal del imputado cuando falten las condiciones que puedan legitimar la privación de esta libertad, por lo que debemos entender que la ley procesal a diferencia de la penal contempla una serie de garantías dirigidas al individuo cuya conducta se encuentra sometida a los poderes jurisdiccionales para ser investigada.
Londoño Jiménez diceal respecto que "ninguna ley procesal que se diga respetuosa de las libertades humanas, podría elaborar sus principios rectores sin antes señalar clara y precisamente las oportunidades legales en que se puede hacer cesar la detención preventiva" ( ), por lo que la excarcelación debe estar debidamente regulada como una oportunidad legal de carácter potestativo o como un derecho subjetivo delimputado.
El Tribunal que tenga conocimiento de la causa podrá acordar mediante fianza, la libertad del imputado, siempre que se cumplan los requisitos previstos por la ley "desaparecido los motivos justificadores de la prisión provisional, ésta debe ceder paso en virtud de principio favor libertatis al instituto jurídico denominado libertad provisional" ( ).
En síntesis, la libertad provisional...
Presentado por:
Licenciada Carmen Luisa Tovar de Stagnaro
CAPÍTULO I
CONSIDERACIONES PREVIAS A LA EXCLUSIÓN
DEL DERECHO DE LA LIBERTAD CAUCIONADA
Las medidas de coerción procesal reales y personales si bien restringen el ejercicio de los derechos de tipo patrimonial o personalencuentran su fundamento en la necesidad de garantizar el fin del proceso con el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley sustantiva.
En materia de procedimiento penal, entre las medidas coercitivas de carácter personal, la prisión provisional, conocida entre nosotros como detención preventiva se sitúa frente a un conflicto de intereses. Por un lado, los intereses de la sociedad que exigeun clima de tranquilidad y seguridad y por el otro, el interés particular que exige el respeto a la libertad individual como derecho fundamental y atributo propio de la personalidad humana.
Y es que ante la presión social de hacer valer sus derechos para que se castigue a quien presuntamente haya lesionado un bien jurídico de relevancia para el derecho penal se contrapone el derecho que tienetodo individuo a la libertad como reconocimiento de la presunción de inocencia; sin embargo, la legitimidad de la detención preventiva resulta incuestionable por cuanto "existen disposiciones legales que prevén la posibilidad de detener provisionalmente al sindicado de un delito antes de ser juzgado y hallado culpable ( ), por lo que se convierte en un instrumento sumamente peligroso cuando suaplicación es generalizada; cuando no prima el principio de excepcionalidad como medida cautelar ni de proporcionalidad entre la prisión que sufre el acusado de la comisión de un hecho delictivo y la gravedad del hecho en sí.
Cabe destacar que el bien "en la mayoría de los países se intenta disminuir la necesidad de decidir en torno a la prisión del imputado y a la puesta en libertad, buscando paraello, la aplicación de medidas intermedias ( ), esto fue producto de la preocupación por lograr el respeto a la libertad individual recogido en instrumentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades fundamentales.
La libertadcaucionada es considerada como la más conocida y difundida medida alternativa a la detención preventiva y además la más antigua que junto con el resto de las medidas cautelares nutren las modalidades en que un individuo puede ser liberado provisionalmente.
A. EL PRINCIPIO DE FAVOR LIBERTATIS EN LA EXCARCELACIÓN
Giovani Leone opina sobre el favor libertatis, que los instrumentos procesales debenestar orientados a la pronta restitución de la libertad personal del imputado cuando falten las condiciones que puedan legitimar la privación de esta libertad, por lo que debemos entender que la ley procesal a diferencia de la penal contempla una serie de garantías dirigidas al individuo cuya conducta se encuentra sometida a los poderes jurisdiccionales para ser investigada.
Londoño Jiménez diceal respecto que "ninguna ley procesal que se diga respetuosa de las libertades humanas, podría elaborar sus principios rectores sin antes señalar clara y precisamente las oportunidades legales en que se puede hacer cesar la detención preventiva" ( ), por lo que la excarcelación debe estar debidamente regulada como una oportunidad legal de carácter potestativo o como un derecho subjetivo delimputado.
El Tribunal que tenga conocimiento de la causa podrá acordar mediante fianza, la libertad del imputado, siempre que se cumplan los requisitos previstos por la ley "desaparecido los motivos justificadores de la prisión provisional, ésta debe ceder paso en virtud de principio favor libertatis al instituto jurídico denominado libertad provisional" ( ).
En síntesis, la libertad provisional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.