Libertad Condicional

ESPECIALISTA:

Expediente: 2007-0832

ESCRITO: 01

SUMILLA:

- APERSONAMIENTO.

- NOMBRA ABOGADOS DEFENSORES.

- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL.

- SOLICITA BENEFICIO DE SEMILIBERTADSEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE CAJAMARCA:



WILLAM LLANOS MEDOZA, por el delito Contra la Salud Pública en su Figura de Tráfico Ilícito de Drogas, modalidad de posesión de drogas tóxicas para su comercialización, con el mayor respeto, me presento y estando a mi derecho, expongo lo siguiente:

I.- APERSONAMIENTO

ME APERSONO A ESTA INSTANCIA, Y NOMBRO comomis Abogados Defensores a JULIO GUERRERO SUAREZ y EULER STEWAR VALERA ORDOÑEZ, inscritos ambos en el Colegio de Abogado de Cajamarca, con Registro Nº 1263 y 1285, respectivamente, a quienes se les darán las facilidades y preeminencias para el ejerció irrestricto de mi defensa; SEÑALO como mi domicilio procesal en el Jirón Marañon 965 de esta ciudad, donde se me notificaran las resoluciones queexpida vuestro despacho.

II.- PETITORIO

Vengo a solicitar el Beneficio de Semilibertad, por cuanto a la fecha he cumplido el tercio de pena que exige el artículo 48 del Código de Ejecución Penal, y además estoy cumpliendo con los requisitos del Artículo 49 del mismo cuerpo legal, dicho beneficio vengo a peticionar en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:III.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

PRIMERO: Que, según sentencia N° 80 de fecha 24 de marzo de dos mil ocho, se sentenció a Willam Llanos Mendoza como cómplice del delito contra la SALUD PÚBLICA EN SU FIGURA DE TRÁFICO ILICITO DE DROGAS, MODALIDAD DE POSESION DE DROGAS TOXICAS PARA SU COMERCIALIZACION EN AGRAVIO DEL ESTADO; por lo que la conducta de mi patrocinado se subsume a la prevista ysancionada por el artículo 296 del código penal; más aún si la pena impuesta a sido de 10 años de pena privativa de la libertad; tal es así que en la misma sentencia en comento en el considerando quinto se establece que mi persona conjuntamente con Augusto Prieto Lara, prestamos doloso auxilio a título de colaboración, por lo que respondemos a título de cómplice primario por los aportesdiferenciados. Siendo que CESAR PAZ VASQUEZ Y NEILOR VARGAS YGNACIO TUVIERON AUTENTICO DOMINIO FUNCIONAL DE LOS HECHOS PUES AMBOS PRECISARON DEL APORTE DEL OTRO PARA QUE LA POSESIÓN DEL LATEX DE OPIO CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN SEA POSIBLE; de lo que se colige que mi participación dentro del ilícito penal se encuadra en la prevista y sancionada por el artículo 296 del Código Penal; también es precisocomentar que en el considerando sétimo de la sentencia en comento ha quedado desvirtuado, o mejor dicho no ha sido probado que pertenezcamos a una organización delictiva dedicada al tráfico ilícito de drogas, por cuanto como establecen los miembros integrantes de la Primera Sala Penal no ha sido acreditado en el proceso, máxime si el Ministerio Público no ha considerado esta circunstancia en suacusación de fojas cuatrocientos siete, pues no se ha demostrado en autos que los cuatros acusados se hayan conocido previamente y menos que entre ellos exista un acuerdo por el desempeño funcional de roles y funciones propias de una organización delictiva. Más aún que CESAR PAZ VASQUEZ Y NEILOR VARGAS YGNACIO, HAN ACEPTADO QUE LA DROGA ES DE ELLOS; por lo que como he mencionado en líneas ut supra miparticipación se subsume a la tipificada por el Art. 296 del Código Penal.

SEGUNDO: Que del estudio de la sentencia, se puede desprende que CESAR PAZ VASQUEZ Y NEILOR VARGAS YGNACIO, se los sentencia con el Artículo 297 del Código Penal y a mi persona conjuntamente con Augusto Prieto Lara se los sentencia con el Artículo 296 del Código Penal; por cuanto como se puede desprender de las penas...