Libertad de contratar

LA LIBERTAD DE CONTRATAR. ¿CÓMO DEBE ENTENDERSE Y CUÁLES SON SUS LÍMITES?
CAS. N° 2102-2005-PIURA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

DEMANDANTE Homero Antonio Callas Poma

DEMANDADO Proyecto Especial Chira Piura

ASUNTO Indemnización

FECHA 28 de marzo de 2007 (El Peruano, 01/09/08)

Si bien el artículo 62 de la Constitución Política del Estadoestablece que la libertad de contratar garantiza que las partes puedan pactar según las normas vigentes al momento del contrato y que los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase, dicha disposición necesariamente debe interpretarse en concordancia con su artículo 2, inciso catorce, que reconoce el derecho a la contratación con fines lícitos;por consiguiente, es necesaria una lectura sistemática de la Constitución que permita considerar que el derecho a la contratación no es limitado, sino que se encuentra evidentemente condicionado en sus alcances, incluso, no solo por límites explícitos, sino también implícitos; límites explícitos a la contratación son la licitud como objetivo de todo contrato y el respeto a las normas de ordenpúblico. Límites implícitos, en cambio serían restricciones de derecho de contratación frente a lo que pueda suponer el alcance de otros derechos fundamentales y la correlativa exigencia de no poder pactarse contra ellos.



BASE LEGAL:
Constitución Política: arts. 62 y 138.

CAS. N° 2102-2005-PIURA. Lima, veintiocho de marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONALY SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número dos mil ciento dos - dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, y producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas ciento uno por elProyecto Especial Chira Piura contra la sentencia de vista de fojas noventa y cuatro, su fecha nueve de setiembre del dos mil cinco, que confirmando la sentencia apelada de fojas sesenta y nueve, su fecha veintidós de junio del dos mil cinco, declara fundada la demanda, en consecuencia ordena que la demandada cumpla con pagar la suma de treinta y siete mil doscientos nuevos soles con sesentacéntimos; con lo demás que contiene. CAUSAL DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha once de mayo del dos mil seis, que corre a fojas dieciséis del cuadernillo formado en esta instancia, el recurso de casación ha sido declarado PROCEDENTE por la causal de: Inaplicación del artículo setenta y cinco del Decreto Supremo número cero cero uno - noventa y seis -TR Y CONSIDERANDO: Primero.- Que laemplazada postula que los Proyectos Especiales son de carácter temporal y su existencia en el tiempo es limitada por la propia naturaleza de las obras que realizan razón por la cual sus trabajadores son contratados a plazo fijo no dando lugar a la estabilidad laboral conforme expresamente lo regulan las normas aplicables al caso, en atención a lo dispuesto por el artículo setenta y cinco del DecretoSupremo número cero cero uno - noventa y seis -TR contenido en el último párrafo de la Sétima Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número quinientos noventa y nueve, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Desarrollo (INADE) que establece que el personal a cargo de los proyectos especiales cualquiera que sea la naturaleza de sus actividades, solo podrá ser contratadoa plazo fijo bajo la modalidad de contrato de locación de obra, el mismo que en ningún caso podrá exceder a la fecha de culminación y entrega de la obra; y en el artículo treinta y dos del Reglamento de Organizaciones y Funciones del INADE, aprobado por Decreto Supremo número cero diecisiete - noventa y tres - PRES que en el mismo sentido señala, que los Trabajadores de los Proyectos a cargo...