Libertad De Expresion

1

Libertad de expresión
VOCES DIVERSAS Y CONCIENCIAS CRÍTICAS
O HEGEMONÍA MEDIÁTICA

Daniel Hernández

colección comunicación responsable

Ministerio de Comunicación e Información

2

La libertad de expresión: ¿voces diversas y conciencias críticas o hegemonía mediática?

Colección Comunicación Responsable
Publicación del Ministerio de Comunicación e Información
Enero de 2005República Bolivariana de Venezuela
Directorio
Ministro de Comunicación e Información
Andrés Izarra
Viceministro de Gestión Comunicacional
William Castillo
Viceministro de Estrategia Comunicacional
Yuri Pimentel
Coordinación general
Viceministerio de Gestión Comunicacional
Mabel Silva Silva
Thady Carabaño
Ilva Calderón
Director de Arte
Arvic Calanche
Primera edición, 2005
©DanielHernández, 2005
©De esta edición: Ministerio de Comunicación e Información, 2005
ISBN:980-227-015-6
Depósito Legal:If87120043843506

3

1.- Introducción

La Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión

ha generado una

intensa polémica marcada por la tendencia a absolutizar los argumentos que siempre
trae aparejada una situación de polarización política. La necesidad de iral fondo de los
problemas planteados a través del debate esclarecedor de las ideas se ve dificultada por
la diatriba política, que se pierde en aspectos secundarios generalmente distorsionados,
en momentos en que, paradójicamente, este debate se hace más apremiante. En otras
palabras, la llamada polarización política, que ha tendido a reducirse en los últimos
tiempos y a quedar circunscritaprincipalmente a los espacios mediáticos, es una razón
que justifica la necesidad de regular la radio y la TV en Venezuela.
No obstante hay que advertir que importantes sectores del gobierno y de la
ciudadanía especialmente aquellos identificados con el proceso de transformaciones
políticas que vive la sociedad venezolana tienden a ver la Ley como la panacea para
todos los desmanes de buena partedel sector mediático privado, que ha abandonado su
función de intermediario de la información y ha adoptado una postura política militante
de oposición. Por otra parte, el sector mediático privado que, como siempre que se ha
intentado regular la radio y especialmente la TV, ha desatado una campaña nacional (1)
de desprestigio contra el intento de regulación, valiéndose de la ventaja que leotorga
la propiedad de los medios y contar con las concesiones otorgadas por el Estado. Olvida que usufructúan el uso del espacio radioeléctrico, un bien que como se sabe es de
dominio público, es decir, de todos los venezolanos. Dicha campaña se basa en tratar
de convencer a la sociedad venezolana y a la opinión pública internacional de que la
actual Ley de Responsabilidad Social en Radio yTelevisión constituye un atentado
contra la “libertad de expresión” y la “libertad de empresa”, pues supuestamente se trata
de una “ley mordaza” que, además, tratan de identificar con las mismas prácticas de
gobiernos nazi-fascistas y “comunistas”. Paradójicamente, los propietarios de medios
1 Con el título de “Viejas y nuevas campañas mediáticas contra la regulación de la radio y la televisión enVenezuela”
preparamos un estudio donde mostramos el comportamiento adverso y las maniobras de los dueños de los medios de
comunicación contra cualquier tipo de regulación de la radio y la televisión en el país.

4

Introducción

y sus “estados mayores” usan técnicas propagandísticas de la misma naturaleza de la
que achacan al gobierno, pues lejos de propiciar el debate franco y abiertode las ideas
contando con los medios para realizarlo, se acude más bien a la manipulación de la
sociedad con falsas e imprecisas argumentaciones, que buscan dejar las cosas como
están.
El problema es que la reglamentación de la radio y la televisión, se origina en
la Ley de Telecomunicaciones de 1940, de la cual se derivó un reglamento en 1941,
modificado globalmente en 1984, pero que...