Libertad de expresión (artículos de marc carrillo)
Páginas: 4 (764 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2011
PRÁCTICA ARTÍCULOS MARC CARRILLO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
• Artículo 1: Calumniar no es libertad de expresión, de Marc Carrillo en El País de Madrid.
1. ¿Cuáles son los límites aplicables ala libertad de expresión que señala el Profesor Marc Carrillo?
Un límite constitucional, en relación a las afirmaciones que hace el Sr. Rodríguez sobre la conducta en el trabajo del Dr. LuisMontes, es “El derecho a la presunción de inocencia.”
Como posteriormente se demostró en la Resolución Judicial, una vez investigados los hechos, el archivo de la causa judicial puso de relievela inocencia del Dr. Montes en sus actuaciones. Esto conlleva que antes de calumniar a una persona imputándole un delito, se debe de esperar a que exista una Sentencia firme al respecto.
2. Expón tuopinión personal apoyándola en los conocimientos jurídicos adquiridos.
Artículo 12 de la Declaración de los Derechos Humanos:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, sufamilia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Al igual que elseñor Carrillo, entiendo que no se debió de calumniar al Sr. Montes con el calificativo de “Nazi”, ya que su actuación estuvo sometida a un control judicial, que posteriormente demostró que el doctor nohabía cometido ningún delito.
Siempre se deberá tener en cuenta como límite a la libertad de expresión, el hecho de calumniar o injuriar. Pienso que dichas acciones no son necesarias para ejercitarla libertad de expresión, ya que la falta al derecho al honor de una persona o a su reputación, me parece un delito tan grave como cualquier otro.
La libertad de expresión no es absoluta, y siempreestará medida en torno al ejercicio de otros derechos.
• Artículo 2: Cuando los jueces se expresan, de Marc Carrillo en El País.
1. ¿Cuáles son los límites aplicables a la libertad de expresión...
• Artículo 1: Calumniar no es libertad de expresión, de Marc Carrillo en El País de Madrid.
1. ¿Cuáles son los límites aplicables ala libertad de expresión que señala el Profesor Marc Carrillo?
Un límite constitucional, en relación a las afirmaciones que hace el Sr. Rodríguez sobre la conducta en el trabajo del Dr. LuisMontes, es “El derecho a la presunción de inocencia.”
Como posteriormente se demostró en la Resolución Judicial, una vez investigados los hechos, el archivo de la causa judicial puso de relievela inocencia del Dr. Montes en sus actuaciones. Esto conlleva que antes de calumniar a una persona imputándole un delito, se debe de esperar a que exista una Sentencia firme al respecto.
2. Expón tuopinión personal apoyándola en los conocimientos jurídicos adquiridos.
Artículo 12 de la Declaración de los Derechos Humanos:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, sufamilia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Al igual que elseñor Carrillo, entiendo que no se debió de calumniar al Sr. Montes con el calificativo de “Nazi”, ya que su actuación estuvo sometida a un control judicial, que posteriormente demostró que el doctor nohabía cometido ningún delito.
Siempre se deberá tener en cuenta como límite a la libertad de expresión, el hecho de calumniar o injuriar. Pienso que dichas acciones no son necesarias para ejercitarla libertad de expresión, ya que la falta al derecho al honor de una persona o a su reputación, me parece un delito tan grave como cualquier otro.
La libertad de expresión no es absoluta, y siempreestará medida en torno al ejercicio de otros derechos.
• Artículo 2: Cuando los jueces se expresan, de Marc Carrillo en El País.
1. ¿Cuáles son los límites aplicables a la libertad de expresión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.