Libertad De Prensa y Censura Previa

Libertad de prensa y censura previa

La democracia, como sistema, está ligada a una serie de elementos que se inclinan, fundamentalmente, por la protección del individuo. Y esa normativa o conjunto de reglas de comportamiento que hacen al relacionamiento entre los habitantes y entre estos y autoridades y la estabilidad y respeto por las instituciones son principios básicos e inherentes alEstado de Derecho y al sentido republicano. Históricamente las Constituciones (liberales) tuvieron como objetivo proteger la libertad del individuo. En este ámbito, fue la persona la protagonista de emitir libremente su pensamiento y opiniones y debatir ideas respetando las del otro u otros. Y es la prensa –en sus variadas formas–, el vehículo por el cual el individuo se expresa. La libertad de prensaes una norma incluida en todas las constituciones de los Estados democráticos. En nuestro caso en la Constitución nacional y de las provincias. Es, por lo tanto, la máxima garantía para que el ciudadano se exprese a través de los medios de comunicación.
Los límites a la prensa se encuentran en el derecho a la intimidad (art.19 de la Constitución nacional (CN). Esto significa que no existe unbloque especial considerado delitos de prensa, sino que son delitos que el Código Penal sanciona (injurias y calumnias) y cometidos a través de la prensa y de los mismos son responsables sus autores o la entidad periodística.

Criterio de la Corte Suprema
Solo utilizaremos con precisión lo afirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en estos temas tan delicados y que puedenocasionar lesiones y hasta promover acciones judiciales. Sobre el derecho a la información, el alto tribunal estableció que la ley suprema confiere al derecho de dar y recibir información una especial relevancia, que se hace aún más evidente para con la difusión de asuntos atinentes a la cosa pública o que tengan trascendencia para el interés general (CSJN-2 /7/93).
Agrega la misma Corte que lagarantía constitucional que ampara a la libertad de expresarse por la prensa sin censura previa cubre a las manifestaciones vertidas a través de la radio y la televisión, en tanto estas constituyen medios aptos para la difusión de las ideas. (8/9/92). Ha ido más allá y dictaminó que el derecho de expresión es un derecho fundamental cuya vigencia condiciona el ejercicio de casi todos los demás derechos,razón por la cual las restricciones admisibles tienen carácter excepcional.
Otra decisión del tribunal manifiesta que la radiofonía y la televisión son las que gozan de protección más atenuada, fundamentalmente por su intensa penetración en el seno del hogar, donde el amparo del individuo a gozar de su intimidad desplaza los derechos de quien allí se entromete y además porque sus transmisiones sonsingularmente accesibles a la infancia. (8/9/92).

Normativa constitucional
Institucionalmente, la Corte precisa que aún cuando el art.14 de la CN enuncia derechos meramente individuales, está en claro que la Constitución al legislar sobre la libertad de prensa, protege fundamentalmente su propia esencia democrática contra la posible desviación tiránica. De lo contrario existiría riesgoevidente de un fácil deterioro de las libertades republicanas. (8/9/92). En otro fallo, estableció que la libertad de prensa que ha sido jerarquizada por la Carta Magna (arts. 14 y 32) le confiere un rango inherente a una libertad institucional que hace a la esencia del sistema representativo y republicano.
Al derecho de expresarse libremente por la prensa, el constituyente le atribuyó específicamenteuna importancia superior, a punto tal que no se conformó con consagrar en el art. 14 de la Constitución el derecho de publicar las ideas por la prensa sin censura previa, sino que añadió en el art. 32 la explícita prohibición del Congreso de dictar leyes restrictivas de la libertad de prensa. En este aspecto, la CN impone la jurisdicción relativa a la imprenta adecuada al régimen federal....