Libertad de prensa y derecho al honor
Páginas: 4 (947 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2011
FALLO- EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO
Expediente Libre Nº 435.776 - "Jarazo Nelson Javier c/ Feinmann Eduardo Guillermo y otros s/ daños y perjuicios" - CNCIV - SALA F - Febrero/2006
LIBERTADDE PRENSA Y DERECHO AL HONOR. Magistrados. Divulgación de información injuriosa y difamante en un programa televisivo. Omisión de mencionar la fuente. Atribución a un "rumor en tribunales".RESPONSABILIDAD del periodista que difundió la noticia y del conductor del programa. Imputabilidad subjetiva. RESPONSABILIDAD REFLEJA de la productora. DAÑO MORAL. Procedencia
"Si el hecho hubiera sidoverídico aunque afectara el honor del magistrado, por tratarse de un tema de interés público, prevalecería la libertad de expresión sobre la tutela del honor y la reputación, y no generaríaresponsabilidad (Enrique Tomás Bianchi-Hernán Víctor Gullco, "El derecho a la libre expresión. análisis de fallos nacionales y extranjeros", p. 130, Librería Editora Platense S.R.L., La Plata, 1997)."
"Laspalabras empleadas por el periodista Feinmann al divulgar la noticia no satisfacen los recaudos exigidos por el precedente de la Corte "Campillay", pues al difundir la información que involucra aljuez en una acción que afecta su honorabilidad y su fama, no cita la fuente en forma precisa, sino que se hace eco del genérico rumor atribuido a "Tribunales", sin especificar con mayor precisión lafuente, y utiliza términos aseverativos dando por cierta una versión infundada. Si la referencia genérica "el rumor en Tribunales" carece de la precisión necesaria, corresponde atribuir al informante laversión de los hechos por él relatada y ante esta situación debe examinarse si se presentan en el caso circunstancias suficientes para deslindar de responsabilidad al informante, especialmente lorelativo a la invocada doctrina de la "real malicia"."
"Más allá del derecho que le asiste al periodista a no revelar la fuente, lo cual tiene como efecto hacerlo responsable del contenido de la...
Expediente Libre Nº 435.776 - "Jarazo Nelson Javier c/ Feinmann Eduardo Guillermo y otros s/ daños y perjuicios" - CNCIV - SALA F - Febrero/2006
LIBERTADDE PRENSA Y DERECHO AL HONOR. Magistrados. Divulgación de información injuriosa y difamante en un programa televisivo. Omisión de mencionar la fuente. Atribución a un "rumor en tribunales".RESPONSABILIDAD del periodista que difundió la noticia y del conductor del programa. Imputabilidad subjetiva. RESPONSABILIDAD REFLEJA de la productora. DAÑO MORAL. Procedencia
"Si el hecho hubiera sidoverídico aunque afectara el honor del magistrado, por tratarse de un tema de interés público, prevalecería la libertad de expresión sobre la tutela del honor y la reputación, y no generaríaresponsabilidad (Enrique Tomás Bianchi-Hernán Víctor Gullco, "El derecho a la libre expresión. análisis de fallos nacionales y extranjeros", p. 130, Librería Editora Platense S.R.L., La Plata, 1997)."
"Laspalabras empleadas por el periodista Feinmann al divulgar la noticia no satisfacen los recaudos exigidos por el precedente de la Corte "Campillay", pues al difundir la información que involucra aljuez en una acción que afecta su honorabilidad y su fama, no cita la fuente en forma precisa, sino que se hace eco del genérico rumor atribuido a "Tribunales", sin especificar con mayor precisión lafuente, y utiliza términos aseverativos dando por cierta una versión infundada. Si la referencia genérica "el rumor en Tribunales" carece de la precisión necesaria, corresponde atribuir al informante laversión de los hechos por él relatada y ante esta situación debe examinarse si se presentan en el caso circunstancias suficientes para deslindar de responsabilidad al informante, especialmente lorelativo a la invocada doctrina de la "real malicia"."
"Más allá del derecho que le asiste al periodista a no revelar la fuente, lo cual tiene como efecto hacerlo responsable del contenido de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.