Libertad Del Hombre Moderno

Libertad es la capacidad que tiene el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, se refiere al hombre responsable de sus actos, que no es esclavo ni está sujeto a estatutos de terceros de forma coercitiva, esta forma de entender el concepto de libertad, nos lleva a convenir que es posible que agentes externos afecten o interfieran en la forma en que ejercemos nuestra libertad; en laactualidad todos se llenan la boca proclamando diversidad, variedad de opinión, ideales y opciones, pero en esta era de tolerancia pareciera que vivimos en una ilusión, donde la libertad esta parcial, condicionada, y el hombre es libre de ser y actuar en un escenario delimitado.
La libertad se ve necesitada de ciertos medios para que podamos ser capaces de ejercerla, la distribución de los bienesgenera interferencias pero el dinero elimina estas interferencias por lo tanto el dinero es capaz de promover libertad y no solo la capacidad de utilizarla. Como dice G. A. cohen “cuando me veo incapaz porque carezco de los medios, me veo privado de libertad”, como el dinero es un medio, podemos decir que, bajo este principio, el problema de los pobres no consiste en carencia netamente tal delibertad, pues esta es un derecho de nacimiento, sino en que no siempre pueden ejercitar la libertad que indudablemente poseen, el pobre tiene un limitado, acceso a la libertad, por lo que se debería intentar igualar las cargas y beneficios de las personas removiendo aquellas circunstancias que bloquean las oportunidades para el desarrollo de cada uno.

No falta quien cree férreamente que lalibertad no pasa por lo económico, sino por tener oportunidades, pues, volviendo con la pobreza, mientras el pobre tenga la opción de buscar trabajo este se debería considerar libre de superarse, si realmente existiera falta de libertad estaríamos viviendo la realidad de los países comunistas como ocurrió en la Republica Democrática de Alemania, donde no hay opción de superación, donde cada persona naceen una realidad y esta confinada a vivir en ella hasta el último de sus días, donde mejorar y progresar solo se puede soñar. Guardando las proporciones y diferencias entre las sociedades aludidas y la actual, les pregunto lo siguiente, una princesa encerrada en su castillo, con barrotes en las ventanas pero sabanas de ceda, ¿es más libre que un preso en su mazmorra? Es cierto, nuestro contextosociocultural no es represivo, o no aparenta serlo, pero no por el hecho de que se hable de superación, que las calles estén llenas de slogans positivos o que los políticos griten a los cuatro vientos que el límite es el cielo, que solo te puede detener el tamaño de tus sueños quiere decir esto sea cierto, la verdad es que hay más interferencia que solo los sueños, no importa cuando deseemos ytrabajemos por algo, hay cosas que simplemente nos entorpecen llegar donde queremos, pues el problema con nuestra realidad es que la desigualdad es la gran interferencia, ¡claro! Un pobre que sueña con una casa que no se llueva y un barrio donde no hayan tiroteos perfectamente puede trabajar, pero es más fácil que un ABC1 sea presidente a que un pobre logre ser clase media, y hay que reconocerlo, deacuerdo al estudio realizado por la OCDE, Chile tiene el mayor índice de desigualdad de ingresos al registrar un nivel 0,50 según el Coeficiente de Gini.



El filósofo y sociólogo alemán Arnold Gehlen nos señala que la sociedad es muy compleja como para que las personas se gobiernen solas, es necesaria la “sabiduría” de las instituciones para que les diga lo que es mejor, este pensamiento no estan absurdo, si no aceptáramos esto no tendríamos elecciones de presidentes, concejales, alcaldes, etc., pero aquello no implica que vivamos un marco de opciones delimitado por un tercero, la garantía de tener donde elegir no garantiza que estemos ejerciendo libertad completa; no caigamos en la generalidad de esta idea, pues bajo este precepto un hombre que es secuestrado y los secuestradores...