Libertad Probatoria

LIBERTAD PROBATORIA.
Definición:
Son aquellos medios de pruebas admisibles en juicios que se determinan el código civil, el código procesal civil y otras leyes de la república, donde las partes pueden disponer de libertad probatoria y valerse de todos los medios lícitos que puedan demostrar sus hechos. Interesa también para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a logara laconvicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos y solo se limita esta libertad en razón de la moralidad o de la nulidad de la prueba.
Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del Juez sobre la existencia o no de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad para que las partes y el Juez puedanobtener todas las que sean pertinentes, con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad versen sobre hechos que la Ley no permite investigar o que resulten inútiles por existir presunción legal que las hace innecesaria, o sea, claramente impertinentes o inidóneas, todo lo cual se encuentra establecido en el artículo 395 del Código Procesal Civil y los artículos 26, 257 de laConstitución Nacional

FORMAS DE PROMOCION DE LA PRUEBAS:
La libertad de medios de prueba: Significa que la Ley no debe limitar los medios admisibles, sino dejar al Juez la calificación de si lo solicitado tiene relevancia probatoria.
La libertad de objeto de la prueba: Implica que pueda probarse todo hecho que de alguna manera influya en la decisión del proceso y que las partes puedanintervenir en su práctica.
El segundo de estos aspectos es fundamental, porque dentro de los medios aceptados, generalmente en los sistemas que los señalan taxativamente (documental, testimonial, peritaje, inspecciones, confesión, etc.), pueden comprenderse los más modernos métodos de investigación, si se tiene un criterio amplio, en cambio, limitar la actividad probatoria en forma caprichosa por elJuez o con una absurda regulación previa de la Ley, sería atentar contra los derechos de las partes, la debida defensa, la contradicción efectiva y la igualdad de oportunidades; es por esto que en cuanto al principio, no existen más limitaciones que las mismas establecidas en el ya señalado artículo 395 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Análisis del art 395 CPP:

Artículo 395: Sonmedios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.

Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a losmedios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez."

Del anterior articulo puede distinguirse muchos aspectos, principalmente se encuentra en este artículo el fundamento legal, enmarcado en el principio de legalidad de los Medios de Prueba, igualmente se aprecia que según el mismo Código de Procedimiento Civil aun cuando estecontiene de manera expresa cuales son los medios y no limitándolo como única fuente en el proceso civil, sino que están otros como el Código Civil y deja la posibilidad abierta de otras Leyes que quizás dentro de su contenido puedan desarrollar algún medio probatorio perfectamente licito y valido.

EVALUACION DE LOS MEDIOS LIBRES DE PRUEBA:
Según algunos autores, es la fase decisoria del proceso,una vez concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, la apreciación probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba; así, desde este momento, y en virtud del principio de inmediación, el juzgador irá formando su juicio acerca de la...