Libertad y Estado

Content Stivenson
13-015
26 de agosto del 2013
Introducción
La evolución de la situación política en la modernidad se ha convertido en un motivo muy importante por lo cual estamos buscando de entender cada sociedad y su principal protagonista que es el hombre. Toda situación política en este periodo moderno antes todo descansa en la búsqueda del interés personal lo cual nos lleva alegoísmo, a una competencia violente. Cada día se va fomentando esta jerarquía en lo cual encontramos dos grupos. Un grupo que aprovecha incansablemente de los más débiles y otro grupo que día tras día se va perdiendo en la pobreza mientras que los dos son parte de una misma sociedad.Pues en este ensayo estaremos trabajando este tema tratando de hacer un cierto tipo de enlace entre los elementossiguientes:, Sociedad, Estado y Libertad para luego aplicarlo a su principal protagonista que es el hombre. Dando inicio a nuestro trabajo, definimos lo que es la Sociedad.
La Sociedad
Aristóteles define la sociedad como un hecho natural presentando la familia, el marido y la mujer, el señor y el esclavo como elementos compositivos. Partiendo de esa misma línea destaca que el estado seforma de la asociación de pueblos y este es el fin de todas las demás asociaciones. Dentro de este planteamiento, el coloca el hombre como un ser esencialmente sociable.( www.bibliotecaspublicas.es/donbenitoimagenes/Aristoteles_-_Politica_-_v1.0.pdf)

Desarrollo
El debate en que estamos trabajando tiene que ver con la libertad del hombre de desarrollarse dentro de la sociedad sin . Hansurgido varios puntos de vista al respeto. Los filósofos, Locke, Hobbes y Rousseau han dado su posición sobre dicha libertad del hombre dentro de su sociedad.
Mauricio Pérez nos dice los siguientes:" El estado de Locke no es otra cosa que un contrato entre grupo de hombres de negocios que forman una pequeña sociedad de responsabilidad limitada, cuyo acto constitutivo prohíbe al director todas lasprácticas que habían utilizado en su tiempo a los reyes Estuardo"(Mauricio,1999,61). Para Locke, se trataba de justificar la rebelión y el cambio de gobernante cuando este hubiera incumplido a sus obligaciones. Locke plantea que la libertad del hombre y la libertad de actuar según su propia voluntad tienen como base su razón y se deriva de la ley de la naturaleza que condiciona moralmente todaconducta humana(Mauricio,1999,61).
En cuanto a Rousseau, se ha de destacar ante todo su búsqueda del origen de la desigualdad entre los hombres, la cual a mi parecer es la razón fundamental porque Rousseau escribe el Contrato Social. Para este filósofo, el hombre nace bueno porque la razón humana es buena pero luego las instituciones sociales se degeneran y corrompen por obras de los hombresEs importante pues fijarnos en esta observación de Rousseau en cuanto a la naturaleza humana, ya que según dos son los principios vitales en lo que es esencial y primitivo de esta naturaleza humana y ellos son1o)todo hombre busca el bienestar y la propia conservación.2o)Todo hombre siente repugnancia a la muerte y al sufrimiento de todo ser sensible y principalmente sus semejantes. El ideal sehallara en que cada uno esté contento y goce de su libertad.
Para Rousseau, el problema social es en su base un problema también radicalmente moral y de educación, de dominio de si mismo, de la regularidad de los derechos propias para dar lugar mutuamente, a los derechos humanos.(WILLIAM,2006,116)
En Rousseau encontramos con un hombre primitivo que vive en harmonía con la naturaleza quele rodea, él se identificaba con el hombre que sufre, que se bastaba a si mismo sin industria. Este hombre primitivo poseía pasiones buenas como el amor de si. Pero el nacimiento de una interdependencia entre los hombres da surgimiento a una sociedad en la cual el amor por si se convirtió en amor propio. La riqueza de uno comenzó a provenir de la pobreza del otro. El hecho de que el hombre...