libertad y responsabilidad


LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD.
1. CONDUCTA MORAL Y LIBERTAD.
1.1. INTRODUCCIÓN.
En la Unidad 4 hemos explicado qué entendemos por ética y moral, así como las relaciones que pueden establecerse entre ambas. Allí hemos definido la ética como una disciplina filosófica que analiza la Moral y busca darle un fundamento, generando así morales racionales. A su vez, la conducta moral era definida comouna conducta libre guiada por normas y valores morales. Entendiendo por normas y valores morales aquéllos que son asumidos en conciencia y funcionan como criterios de de­cisión últimos para el individuo que los asume.
De esta definición podemos concluir que una condición indispensable pa­ra que exista conducta moral, es que está sea libre. Cuando, por el contra­rio, es una conductapredeterminada por las leyes rígidas de la naturaleza, o por instintos incontrolables, no puede ser juzgada en términos morales. Así, si un rayo mata a un hombre que pasea por el campo, o un león se come a un turista despistado, no por ello consideramos las conductas del rayo o del león, moralmente reprobables. Al actuar como lo hacen siguen su propia naturaleza. Pero si es un ser 'humano el que mata, torturao humilla a otro, entonces sentimos la necesidad de condenar moralmente su conducta (al margen de que también pueda ser penalizada judicialmente). La diferencia radica en que, en este segundo caso, consideramos que el individuo ha po­dido elegir qué hacer, tiene libertad para decidir. Pero, ¿realmente hay conductas libres? A continuación intentaremos aclarar qué entendemos por libertad, si lalibertad es posible y cuáles son sus límites.

1.2. LA LIBERTAD: DEFINICIÓN Y TIPOS.
El término libertad se emplea con múltiples sentidos, que vamos a reducir a cuatro básicos:
• Libertad entendida como ausencia de obstáculos (libertad de). De­cimos que algo se conduce libremente, en primer lugar, cuando nada impide que siga su curso natural. Así, decimos que el agua circula libremente cuan­do,por ejemplo, baja por un regato sin que, ni embalses, ni acumulación de basuras, impidan su circulación. O decimos que un animal se conduce libremente cuando no hay jaulas ni cadenas que impidan la satisfacción de sus deseos y apetitos. En este caso la libertad concuerda con la necesidad, con la determinación natural. Algunos filósofos, entre los que destaca Spinoza (1632-1677), consideran queésta es la única concepción posible de la libertad. Pero también podemos incluir aquí aquellas conductas sociales que sur­gen cuando se eliminan obstáculos impuestos socialmente. Por ejemplo, decimos que hay libertad de prensa cuando no existe la censura.
• Libertad entendida como azar o indeterminación. Decimos que un suceso es indeterminado o azaroso cuando se produce de modo imprevisi­ble, cuandono sigue una ley o regla en base a la cual podría haberse previs­to de antemano ese suceso. Por ejemplo, cuando lanzamos un dado al aire no podemos tener, de antemano, la seguridad de que nos vaya a salir uno u otro valor. Aunque en este caso la imposibilidad de predecir el resultado de nuestra jugada se deba a que nos faltan datos, cabe la posibilidad de que haya fenómenos que sean impredeciblesde suyo.




• Libertad entendida como capacidad de elegir. Es la manera más habi­tual de entender la libertad. La libertad de la que hacemos uso cuando elegi­mos qué ropa ponernos por la mañana, a qué partido político votar, etc. Algunos filósofos y teólogos, como Agustín de Hipona, diferencian entre el libre albedrío, que sería la capacidad general de elegir, y la libertad, que se dacuando elegimos correctamente, cuando elegimos el bien. Solo en és­te segunda caso habría libertad en sentido estricto porque solo en este caso el individuo domina sus inclinaciones (que pueden arrastrarle a elegir lo que no debe).
• Libertad entendida como capacidad de crear, de hacer, de tomar de­cisiones sobre lo que queremos que haya (libertad para). Se trata de la capacidad de hacer surgir...