libertad

La libertad es un concepto bastante complejo de explicar y comprender, quizás porque no existe solo una definición de esta, si revisamos la literatura nos daremos cuenta de que existe una enorme cantidad de autores que desde hace bastante tiempo ya han intentado dar con una definición o explicación clara de lo que significa la libertad. Incluso hasta el día de hoy se hace difícil explicar que seentiende por libertad y muy probablemente la definición de libertad será completamente distinta para las distintas personas. Esto nos lleva irremediablemente a preguntarnos; ¿llegamos a ser realmente libres en algún momento de nuestras vidas? O solo creemos serlo y en ocasiones sentimos algo similar a la libertad. De antemano la experiencia me lleva a pensar que en realidad ninguno de nosotros esrealmente libre, pues en los más diversos temas y situaciones siempre existirán fuerzas que coercionan nuestro actuar y nuestras decisiones, llámense leyes, estado, reglas, autoridad, sociedad, normas etc. Estas siempre están sobre nosotros y nos obligan a mantenernos sobre los márgenes impuestos, y de lo contrario somos castigados por no atenernos a este “contrato social”. Sin embargo otrospodrían pensar que en realdad si tenemos la libertad de hacer lo que queramos pero que tras esto debemos atenernos a las consecuencias de nuestros actos.

Para esclarecer nuestra interrogante a continuación procederemos a analizar el concepto de libertad según tres autores Hobbes, Rousseau y Hegel, para de este modo poder formarnos una idea, en base a diversas explicaciones, de lo que es la libertady de este modo poder determinar si nos podemos considerar verdaderamente libres o no.

Comenzaremos analizando brevemente la obra de Thomas Hobbes, para explicar el concepto el autor propone pensar que en un principio el hombre vivía en un estado de naturaleza (no quiere decir que así haya sido, solo es un supuesto), al encontrarse en este estado se genera una liberación por parte de losindividuos y comienza a regir la ley del más fuerte en donde quien posea más aptitudes le quitara a los demás para de este modo satisfacer sus necesidades, lo que se traduce en el largo plazo en escasez, y lleva finalmente a un estado constante de guerra de todos contra todos para sobrevivir. Hobbes explica que la naturaleza del ser humano es egoísta, y que por esto tiende a la auto conservación, es poresta razón que para lograr conservar la propia vida y obtener un cierto nivel de seguridad o tranquilidad, los hombres mediante un pacto deciden transferir su libertad a un organismo soberano, al estado o como el autor lo caracteriza un Leviatán, a cambio de que este les garantice seguridad. Para Hobbes la libertad se debe entender en dos contextos distintos, primero si nos referimos a un estadode naturaleza la libertad se entiende como sin condiciones, es decir que se puede hacer todo lo que uno sea capaz de hacer, por otra parte si existe un pacto social la libertad se entenderá como la capacidad de hacer cuanto alguien pueda, siempre y cuando este dentro de la ley y todo lo contenida en esta, existiendo libertad absoluta si esto escapa de lo establecido por la ley. En conclusión paraHobbes en estado de naturaleza la libertad no tiene condición alguna, y en presencia de un pacto social (estado) la libertad se limitara a este pacto que asegura la vida y propiedad de todos (bien común).

Por su parte el segundo autor mencionado, Jean Jacques Rousseau, ve al estado de naturaleza de un modo bastante opuesto al de Hobbes, pues lo explica como un estado de pureza, el cual esdegenerado por el contrato social, debido al cual se generan vicios, pasiones, conflictos y desigualdades. ¿Como se entiende esto? El autor explica que para conformarse la sociedad civil se debe producir lo que el llama un pacto inicuo el cual es propuesto por los ricos para aprovecharse de los pobres, para la comprensión de esto Rousseau explica que al primer sujeto que se le ocurrió cercar un...