libertad

RESPONSABILIDAD ESTATAL POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD

“La libertad es la única palabra que conoce bien el preso”

Para empezar a decantar este tema se debe hacer un análisis profundo acerca de lo que nosotros entendemos como libertad para lo cual varias definiciones han venido definiendo tal concepto como “la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera u otra, y de noobrar por lo que es responsable de sus actos”1.Es decir que al ser una facultad es algo inherente al ser humano por tanto se convirtió así en un derecho fundamental.
Para los romanos (Justiniano) la libertad era catalogada como “la facultad natural de de hacer cada uno lo que quiere, salvo impedírselo, la fuerza o el derecho”2, es así como en las sietes partidas inspiradas en el conceptoanterior decían que la libertad era “poderío que ha todo hombre naturalmente de hacer lo que quisiese, solo que fuerza o derecho de ley o de fuero se lo embargue”3, es asi como nace a la vida jurídica el concepto de libertad para el sistema continental o Ius Positivista.
Ahora bien la corte constitucional ha venido delimitando tal concepto como un postulado fundante del estado social de derecho ya quees el segundo derecho mas importante después de la vida, el cual el estado se comprometió a respetar y hacer respetar como mandato y fin de su misma organización.
Y es así como “Lo cierto es que cualquiera sea la escala de los valores que individualmente se defienda, la libertad personal ocupa un lugar de primer orden en una sociedad que se precie de ser justa y democrática. Por consiguiente,Mal puede afirmarse que experimentar la perdida de un ingrediente fundamental para la realización de todo proyecto de vida, pueda considerarse como una carga publica norma, inherente al hecho de vivir dentro de una comunidad jurídicamente organizada y a la circunstancia de ser sujeto solidario. Si se quiere ser coherente con el postulado de acuerdo con el cual, en un estado social y democrático dederecho la persona—junto con todo lo que a ella le es inherente—ocupa un lugar central, es la razón de la existencia de aquel y a su servicio se hallan las instituciones que se integran en el aparato estatal, carece de asidero jurídico sostener que los individuos deban soportar toda suerte de sacrificios, sin compensación alguna, por la única razón de que resultan necesarios para posibilitar elejercicio de sus funciones por las autoridades públicas ”4.
Es decir el individuo no se puede instrumentalizar para dar cumplimiento a los fines del estado mas cuando el mismo sujeto es poseedor de derechos fundamentales que van en pro del principio de la dignidad humana que consagra que el hombre es un fin en sí mismo.
Ya teniendo claro sobre que se debe entender por libertad pasare a abordarel tema de la privación injusta de la libertad, a lo cual se debe atender que todo ejercicio legitimo del Ius Puniend se debe respetar un mínimo de garantías fundamentales entre una de ellas y la mas importante la libertad.
Es tanto así que la libertad solo puede ser privada por motivos previamente fijados en la ley y por orden de un Juez Natural es así como se consagro la clausula fundamental aldebido proceso que ampara a los ciudadanos que están el territorio colombiano.
Entrando en el tema central de la discusión para que alguien sea privado de tan preciado derecho se debe adelantar la audiencia de medida de aseguramiento o detención preventiva de acuerdo a presupuestos que los codigos procesales penales traen.
Dentro de las causales que se planteo en el artículo 414 de la leyprocesal vigente para la época de los hechos contemplaba una responsabilidad casi que objetiva en los casos expresamente señalados en la norma lo que traería consigo un titulo de imputación privilegiado frente a los dos supuestos de hecho que son: i. Cuando la decisión Hubiera sido injusta y ii. Cuando el sindicado fuera exoneradoen sentencia absolutoria definitiva debido a que el hecho no...