libertad

UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
MAESTRIA EN FILOSOFIA
SEMINARIO PRÁCTICO MORAL 1
DOCENTE: WILSON RICARDO HERRERA
ESTUDIANTE: ANDRES FELIPE MARIN LOPEZ

LIBERTAD, SEGURIDAD Y PROPIEDAD.

La presente propuesta de trabajo tiene por objeto argumentar las posturas de John Locke del capítulo 9 del segundo tratado sobre el gobierno civil. Se desarrolla tres problemas particulares:

1. El paso delestado de naturaleza a un estado civil.
2. La preservación de la propiedad y el incremento de la misma.
3. El surgimiento de los poderes legislativo y judicial, y la constitución de un estado civil.

Para J. Locke la importancia de la libertad como el poder que reside en cada individuo, se centra en la capacidad que tiene cada sujeto de elegir por su conveniencia entre un estado de naturalezade perfecta libertad, en el que cada uno ordena sus acciones, sus propiedades y sanciona la injusticia a su modo de juzgar dentro de los limites de la ley de la naturaleza, por otro lado esta la opción de un estado civil, denominado por Locke como una sociedad política o civil, la cual esta basada en los principios de autoridad, regida bajo un gobierno que dicta las leyes por las cuales se regulanlas controversias y conductas de todos los sujetos que autorizan ceder su libertad. Por ello la propuesta parte de dos preguntas problema que plantea el texto:

1. ¿Por qué decide mermar su libertad?
2. ¿Por qué renuncia a su imperio y se somete al dominio y control de otro poder?

Para John Locke existen argumentaciones que pretenden dar a entender el concepto del Estado civil, entendidocomo una sociedad que reconoce el ejercicio de la ley, como la forma más tacita por la cual se regulan las conductas de los individuos que por consentimiento ceden sus derechos.

Son las diferentes situaciones y condiciones que se dan ene el estado de naturaleza, un estado regido por la ley natural que genera miedo e incertidumbre en sus individuos, que a causa de estos busca la protección de unestado con garantías legales y con la suficiente gobernabilidad para garantizar el bienestar para si, la protección de sus bienes y una ley que le permita regular sus conductas y las de otros, de modo que no sienta el temor de verse vulnerado ni asechado por estos.


TESIS CENTRAL

La pérdida de la libertad a cambio de la seguridad y la Ley en un estado civil que aparta al individuo de suestado de naturaleza, el individuo está en la capacidad de juzgar lo que le conviene más de acuerdo a sus necesidades. La tesis comienza por indagar por qué el hombre renuncia a la libertad de la cual es el único dueño, esa libertad que posee en estado de naturaleza. Renuncia a ella a cambio de la legitimidad de un estado civil que se constituye bajo la base de la garantía de los derechosindividuales y colectivos. John Locke expresa que no es posible sobrevivir en un estado de naturaleza, si se quiere conservar lo que se ha denominado como “propiedad”, este concepto que usa y no se limita simplemente a la propiedad material; por el contrario, es ampliado este concepto agregando la vida, la libertad.

Esa preservación de sus propiedades es el fin por el cual se somete, quizás no estébien decir que se “somete”1 al control del estado civil asegurando su bienestar. Esta propiedad es la que desea conservar cada individuo al momento de salir de su estado de naturaleza: la seguridad que brinda un estado civil a través de un orden, de la regulación de conductas, el establecimiento de derechos y el respeto por la propiedad. Ahora bien, retomando la primera pregunta, necesariamentese debe mermar o ceder cierta libertad a cambio de algunos niveles de justicia e igualdad, la libertad absoluta no ha garantizado en el estado de naturaleza los derechos sobre la propiedad.

Para regular el estado civil surge aquí los problemas centrales sobre las ideas de la Sociedad Política y el gobierno; el poder político. ¿Se pierde la libertad a cambio de dicho poder político?,...