Libertad
Páginas: 4 (907 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2012
“Estas libertades no dependen de la naturaleza del hombre sino de circunstancias históricas. Es antiroussoniano y anticontractualista.
De una confrontación constante entre democracia (comomanifestación de los antiguos) y liberalismo (como paradigma de la libertad de los modernos), misma que llega hasta nuestros días.
La idea propia del liberalismo de que era más importanteestablecer un sistema de garantías frente al poder que la participación de los ciudadanos en él.” 1
Constant defiende el sistema representativo como medio para alcanzar la libertad individual.Se basa en la defensa del comercio y la abolición de la esclavitud como base para alcanzar dicho sistema (representativo) Critica el sistema político defensivo de los pueblos antiguos, debido quetenían una visión improductiva de la guerra como único método para conseguir objetivos. El argumento principal del autor es que ninguno de los dos tipos de libertad (individual y política) deberíainterponerse en el ámbito del otro tipo, sino coexistir.
Libertad de los Antiguos: es lo que llamamos libertad positiva. Es la libertad de participar de la política, la libertad de participaren los asuntos de la polis, es una libertad colectiva. En este tipo de libertad el individuo no tiene decisión sobre su vida individual. Aquí el poder es directo, la soberanía es colectiva y directa,el individuo está sujeto a la multitud y la autoridad se mete en la vida del individuo que es libre en lo público y esclavo en lo privado. Los antiguos no conocían los derechos individuales. Losantiguos podían vivir el hecho de que la voluntad de cada uno tenía una influencia real, entonces tenía sentido participar de la vida pública.
Esta libertad podía tener lugar en laantigüedad a donde los hombres tenían tiempo de participar de los asuntos políticos (Rousseau había aclarado que tenían tiempo porque tenían esclavos) y dicha participación era necesaria porque la...
De una confrontación constante entre democracia (comomanifestación de los antiguos) y liberalismo (como paradigma de la libertad de los modernos), misma que llega hasta nuestros días.
La idea propia del liberalismo de que era más importanteestablecer un sistema de garantías frente al poder que la participación de los ciudadanos en él.” 1
Constant defiende el sistema representativo como medio para alcanzar la libertad individual.Se basa en la defensa del comercio y la abolición de la esclavitud como base para alcanzar dicho sistema (representativo) Critica el sistema político defensivo de los pueblos antiguos, debido quetenían una visión improductiva de la guerra como único método para conseguir objetivos. El argumento principal del autor es que ninguno de los dos tipos de libertad (individual y política) deberíainterponerse en el ámbito del otro tipo, sino coexistir.
Libertad de los Antiguos: es lo que llamamos libertad positiva. Es la libertad de participar de la política, la libertad de participaren los asuntos de la polis, es una libertad colectiva. En este tipo de libertad el individuo no tiene decisión sobre su vida individual. Aquí el poder es directo, la soberanía es colectiva y directa,el individuo está sujeto a la multitud y la autoridad se mete en la vida del individuo que es libre en lo público y esclavo en lo privado. Los antiguos no conocían los derechos individuales. Losantiguos podían vivir el hecho de que la voluntad de cada uno tenía una influencia real, entonces tenía sentido participar de la vida pública.
Esta libertad podía tener lugar en laantigüedad a donde los hombres tenían tiempo de participar de los asuntos políticos (Rousseau había aclarado que tenían tiempo porque tenían esclavos) y dicha participación era necesaria porque la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.