Libre Comercio Y La Agricultura

Opinión El libre comercio y la agricultura
Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 3:57 pm
De la agricultura dependemos para vivir. Ésta y el libre comercio están ligados para alimentar al mundo. Sinembargo, la liberalización del comercio agrícola no deja concluir la Ronda de Doha. Cuando las políticas agrarias de los países distorsionan el comercio, sus posiciones de negociación en laOrganización Mundial de Comercio (OMC) diferirán.
La institución sólo actúa sobre medidas comerciales o no comerciales que distorsionan el comercio. En varios factores, no hay acuerdo sobre diversos temasrelacionados con la agricultura, por ejemplo:
• Acceso a los mercados. Los países agroexportadores piden reducción significativa de aranceles; los desarrollados, una paulatina.
• Competencia de lasexportaciones. Se negocian medidas que los gobiernos emplean para fomentar sus exportaciones. Argentina, Brasil y Australia piden eliminar estos apoyos. Europa sí elimina sus restituciones de exportación,si se eliminan todas las medidas de los países que les compiten.
• Ayudas internas. Aquí se discute qué parte de las ayudas directas a los agricultores que los países asignan distorsiona y cuáles no;de las que distorsionan, cuánto reducirlas. Técnicamente, hay una jerga que habla en cajas: ámbar, medidas que distorsionan mucho; verde, que no distorsionan, permitidas; azul, que son de naturalezaámbar (distorsionan poco).
• Diferencias en el capítulo agrícola: en la caja azul, hay diferentes controversias, hay límites a productos específicos. En algodón, los africanos piden la reducción rápidade las ayudas internas, mientras Estados Unidos solicita una reducción pequeña y paulatina.
• El equilibrio de la negociación. Estados Unidos mantiene una posición defensiva en los subsidios yofensiva en el acceso. La Unión Europea y el G-20 son ofensivos en subsidios y defensivos en acceso; Argentina, Brasil y Tailandia son ofensivos en ambos temas, el grupo Cairns y los importadores netos...