Libres con voto

ufeffLa obligatoriedad de voto se da en algunos países como Australia, Bélgica y Brasil. Esta requiere que las personas cualificadas a votar se presenten en las elecciones. De modo que si no lohacen son sancionadas con multa, servicios comunitarios u otros, dependiendo del país. Así, el no estar obligados a votar permite elegir sin castigo alguno la decisión de votar, o no hacerlo.Actualmente, Chile cuenta con una democracia en la que los chilenos tienen la facultad de decidir si es que quieren votar. Anteriormente no se contaba con esta posibilidad, si no que, cada ciudadano inscritotenía el deber de votar y si no lo hacía, era sancionado por la ley. Tomando en cuenta este cambio en chile, cabe preguntarse cómo afecta mi libertad la obligatoriedad de voto. Frente a estainterrogante surgen diversas posturas: algunos señalan que otorga mayor libertad porque decido quien me gobierna; otros, que no afecta de ningún modo en la libertad y por otro lado, hay quienes defienden querestringe la libertad porque se estaría ejerciendo coacción sobre los individuos al obligarlos a votar.

Para este ensayo, escojo defender la primera postura nombrada, en que se defiende que laobligatoriedad de voto permite mayor libertad ya que de esta manera se contribuye al bien colectivo de un sistema político al estar decidiendo en manos de quién dejo mi libertad como ciudadano.

Enprimer lugar, el sufragio obligatorio permite decidir para el bien común quién gobierna al generar que toda la población en condición de ejercer el voto tome una opción de su preferencia y seadeterminado el elector por mayoría. Visto de este modo, se están permitiendo interferencias de otros (estado), que son dirigidas para el bien común mientras sea una interferencia positiva, y para ello es quelas personas votan. Esto se ve respaldado por la libertad de no dominación de Pettit, en que se acepta la interferencia siempre y cuando se produzca de modo no arbitrario. En el caso de que no fuera...