Libro 1

El congreso anual de derecho y sociedad es un evento que se presenta anualmente en los estados unidos con el fin de reunir una gran cantidad de juristas, sociólogos y antropologos, logrando formar grandes debates para compartir conceptos y así conocer en que va la actualidad de la Sociología Jurídica.

Cabe aclarar que la contextualización del texto se da con dos conceptos de estudio delderecho, la investigación Empírica y el realismo jurídico.

- Las Escuelas, los movimientos, las tendencias

Los estudios de derecho y sociedad son tomados desde dos puntos de vista, el primero de ellos es un punto no dogmático, quiere decir esto que como hay o hubo doctrinas que no eran discutibles, ahora los pensadores toman tres puntos de vista discutibles que mi pensamiento personal esta deacuerdo puesto que el derecho es una ciencia dinámica y que de acuerdo a la actualidad de nuestro entorno va evolucionando para poder estar a la vanguardia de las necesidades de las ciudadanías que rige, LA CENTRALIDAD DEL DERECHO, LA NEUTRALIDAD Y LA RACIONALIDAD DEL PROCESO LEGAL Y LA AUTORIDAD DE LA ACADEMIA LEGAL.

El autor toma estos preceptos porque ve que en el contexto real se dan nemesis paracada uno de ellos, para mi en dos palabras se podría resumir como la Corrupción Jurídica, el análisis se hace en el derecho europeo pues el autor nos informa que los estudios latinoamericano podrían proveer resultados llenos de falacia, pues el entorno que rodea esos estudios no son los reales que se dan en la sociología jurídica latinoamericana.

- El movimiento derecho y sociedad

L&S unmovimiento que promulgo a lo largo de latinoamerica, buscaba que los “países del tercer mundo“ alcanzaran el desarrollo a través de reformas agrarias, que obviamente fueron obsoletas pues le sucedió lo mismo que con la oralidad penal, la trajeron de estados unidos como salvación de esa rama pero nos estrellamos con la realidad de que los entornos son diferentes y el resultado es un código penal que ya nole caben mas reformas.

La justicia

Tres paradigmas, el primero el acceso a la justicia, una problemática global pues el acceso a la misma esta estigmatizada para la gente “de bajos recursos”, el segundo la pirámide de la litigiosidad que tiene que ver con el primero pues no se resuelven todas las problemática de la sociedad por la dificultad de acceso a la justicia, de hay los mediosalternos de resolución de conflictos, y por ultimo los jueces como institución, pues ellos toman las decisiones que pueden cambiar el rumbo de la sociedad.

La profesión legal

En nuestra profesión cada día hay mas partícipes de la representación en los procesos litigiosos, pero este fenómeno se da por que la sociedad lo demanda, la academia y el estado para la década de los setenta trabajaron juntascon el fin de crear políticas publicas que llevaran a la sociedad a un mejor manejo de los conflictos del día a día , pero este fenómeno que lidero el L&S fue desestimado por que la sociedad tomo esta participación como “complot” para que la profesión continuara en crecimiento.


Los estudios críticos del derecho.

Así como se creo el L&G para promover el estudio del derecho y la posibleconcepción y asesoramiento de políticas publicas , también se creo el movimiento de CLS, cuyo principal fin se podría decir es cuestionar el sistema jurídico que manejan las sociedades, las decisiones de los jueces frente a cada caso que se les asigna, lo toman como si la ratio decidendi de cada una de sus sentencias las tomaran basados en sus valores y razonamientos personales, cuando hay muchos delos casos que se definen exclusivamente con el uso del derecho positivo, el cual sirve de guiá y maraca el camino de cada una de las decisiones jurídicas, bien es cierto que la interpretación jurídica es relativa tanto para el juez como para el caso en especial, pero pienso que el sistema esta diseñado para que en el caso de que una de las partes del litigio se encuentre en desacuerdo pueda...