libro clausewitz



LIBRO III

“SOBRE LA ESTRATEGIA EN GENERAL”.


INTRODUCCION:

A modo de introducir el libro III, es necesario tener presente lo siguiente, que en el concepto general, la guerra, en su significado real, es sinónimo de combate, porque únicamente el combate es el principio válido en la actividad múltiple que llamamos en un sentido amplio guerra.
Las necesidades del combate han conducidoa los hombres a efectuar invenciones particulares con el fin de decantar en su favor las ventajas que aquél puede depararles.
Los inventos se refieren, en primer término, a armas y equipos para uso de los combatientes individuales. Se crean de acuerdo con la naturaleza de éste y, por lo tanto, se supeditan a él.
El combate determina todo cuanto se refiere a las armas y los equipos, y éstos a suvez modifican la esencia del combate. En consecuencia, existe una relación recíproca entre unos y otro.
En consecuencia, el arte de la guerra, en su verdadero sentido, es el arte de hacer uso en combate de los medios dados, y a ello no cabe asignarle un nombre mejor que el de «Conducción de la guerra». Por otra parte, en el más amplio de los sentidos, todas aquellas actividades que concurren,por descontado, en la guerra o todo el proceso de creación de las fuerzas armadas, es decir, el reclutamiento, el armamento, el equipamiento y el adiestramiento; pertenecen a ese arte de la guerra.
Para establecer una teoría ajustada a la realidad resulta fundamental separar esas actividades de conducción y preparación.
Es por ello que La dirección de la guerra equivale a la preparación y laconducción del combate, pero si la conducción fuera un acto único, no existiría la necesidad de otra subdivisión, ya que el combate está compuesto por diversos actos aislados. De aquí se derivan dos actividades distintas: “preparar y conducir individualmente estos encuentros aislados” y “combinar los unos con otros para alcanzar el objetivo de la guerra”. La primera de estas subdivisiones es la“táctica” y la otra es la “estrategia”, respectivamente.
Por lo tanto, siempre de acuerdo con nuestra clasificación, la táctica constituye la enseñanza del uso de las fuerzas armadas en los encuentros, y la estrategia, la del uso de los encuentros para alcanzar el objetivo de la guerra. En el mismo ámbito, en el campo de la actividad militar, el conocimiento requerido debe ser distinto con la posición queocupa el comandante, si es de grado inferior, su conocimiento estará dirigido hacia objetivos menos importantes y más limitado, vale decir “conducción táctica”; así mismo si su posición de comandante es más elevada, los objetivos serán mayores y más amplios, lo que implica una “conducción estratégica”.



Capítulo I

LA ESTRATEGIA.

El encuentro debe ser estudiado en relación, tanto consus resultados posibles, como con las fuerzas espirituales y del carácter. La estrategia es el uso del encuentro para alcanzar el objetivo de la guerra, debe imprimir un propósito a toda la acción militar, el cual debe concordar con el objetivo general de la guerra. La estrategia traza el plan de la guerra para el propósito aludido y añade una serie de actos que conducirán a ello, vale decir trazalos planes para las campañas por separado y prepara los encuentros que serán librados en cada uno de ellas.
El Comandante, del punto de vista estratégico, que sabe cómo organizar la guerra exactamente de acuerdo con los objetivos y sus medios, los cuales no utiliza ni mucho ni poco, utiliza el concepto de “estrategia”, ya que su genialidad pone de manifiesto no solo la invención de nuevasformas de acción, si no que la aplicación adecuada del conjunto
De acuerdo con la opinión más común interpretada por los críticos de la guerra, excluyen de la teoría todas las fuerzas espirituales y no le permiten a esta considerar más que las fuerzas materiales, de modo que todo queda limitado a algunas relaciones matemáticas de equilibrio y preponderancia, de tiempo y espacio y algunas...