Libro Derecho Penal - Puig

SANTIAGO MIR PUIG

FUNCION DE LA PENA Y TEORIA DEL DELITO EN EL ESTADO SOCIAL y DEMOCRATICO DE _ DERECHO
2.&

Edición

Casa Editorial, S. A. - Urgel,. 51 bis - BARCELONA

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I
I

SANTIAGO MIR PUIG
Catedrático de Derecho Penal

FUNCION DE LA PENA Y TEORIA DEL DELITO EN EL ESTADO SOCIAL y DEMOCRATICO DE DERECHO
2: Edición revisadaB O S C H, Casa Editorial, S. A.

Urgel, 51 bis

BARCELONA

© BOSCH, Casa Editorial, S. A.
Barcelona, 1982 ISBN: 84-7162-881-3 Depósito Legal: B. 36.506 - 1982

IMPRESO EN ESPAliIA

PRINTED IN SPAIN

Imprenta Clarasó. S. A. - Villarroel. 15 - Barcelona - 11

A Francesca
y Oriol

íNDICE
Caps.

Págs.
•
• • • • • • •
•

PRÓLOGO A LA 2." EDICIÓN •

• •

•
•

111. INTRODUCCIÓN

•

•

•

•

•

•

•

15 19
25 25
27

lI. EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO •

•

•

lIl.

FUNDAMENTO pOLíTICO DEL DERECHO PENAL Y FUNCIÓN DE LA PENA. . • • • • • • • • • .,

1. La función de la pena en el Derecho penal liberal . , 2. La función de la pena en el Derecho penal intervencionista. . . . . . . . . . . .. 3. Derecho penaltotalitario y Derecho penal democrático: La función de la pena en el Estado social y democrático de Derecho . . . . . . . . . .,
IV. FUNDAMENTO pOLíTICO-CONSTITUCIONAL DE LA PENA Y TEORíA DEL DELITO • • • • • • . • • .,

29 41

1. La función de la pena como base de la teoría del delito 2. Función preventiva de la pena y concepción directiva de la norma. . . . . . . . . . .,
V. LA ANTIJURIDICIDAD ENEL DERECHO PENAL DE UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. • • • .,

41
42

1. La exigencia de comportamiento humano. . .. 2. Comportamiento y tipicidad como requisitos de la antijuridicidad . . . . . . . . . . ' 3. Problemática general de la antiiuridicidad . . . 4. Cuestiones particulares . . . . . . . , A) El papel del resultado . . . . . .. B) El dolo y la imprudencia en la concepciónmantenida del inj usto . . . . . . . ., C) El problema de los conocimientos y facultades excepcionales del autor en la imprudencia. .. D) El error de prohibición . . . . . ..

49 49

57
58 65 65

74 78 80

-10Caps.
Págs.

5. La exclusión de la antijuridicidad. . . . A) Exclusión de la antijuridicidad y tipicidad B) Causas de justificación . . . . .
CIAL y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. • .• •

•
• •

•

•
•

85 85
88
91 93 95
96 102

VI. LA CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL DE UN ESTADO so•.

. . 2. La idea de la necesidad de pena. . . . 3. La normalidad de la motivación como fundamento culpabilidad . . . . . . . . . 4. Antijuridicidad y culpabilidad . . . .

1. La doctrina de la libertad de voluntad .

.. .. de la ., . .

PRÓLOGO A LA 2. a EDICIÓN
No haceaún tres años que apareció la La edición de este libro y la amable acogida que ha encontrado obliga a su reedición. El carácter originario de la obra puede mantenerse. Se trata de esbozar un programa básico a seguir por el Derecho penal que ha de venir exigido por el nuevo modelo de Estado que acogió la Constitución española de 1978. Entretanto, ese Derecho penal del "Estado social y democráticode Derecho" no ha llegado aún. El proceso de reforma del Código penal que condujo al Proyecto de 1980 se halla detenido. Pero, aunque efectivamente fuera aprobado dicho Proyecto, no habría que considerar definitivamente alcanzada la meta del Derecho penal futuro hacia el que hay que tender. Vivimos momentos de tránsito, con la conciencia de que no es posible conseguir ahora mismo resultadosestables: no es el tiempo de las firmes convicciones que dieron lugar a la codificación napoleónica, sino el tiempo de la conciencia crítica, que obliga a revisar lo existente y a llevarlo hacia delante, pero que todavía no ha hecho posible un consenso suficiente sobre la dirección precisa que hay que seguir y el punto en que hay que detenerse. Conviene, pues, mantener el carácter programático del...