LIBRO II

LIBRO II
DEL ACTO JURÍDICO




1. ANTECEDENTES GENERALES
Todo acontecimiento es obra de la naturaleza o del hombre. En efecto, los hechos que ocurren en el mundo, en la vidia diaria de las personas, pueden tener su origen en la naturaleza o en el hombre. Y, en ambos casos, es posible que dichos acontecimientos tengan relación con el derecho o, por el contrario, no produzcan ningún efectojurídico.

1.1. Los hechos de la naturaleza que no tienen vinculación alguna con el derecho se conocen con el nombre de hechos simples. Así, por ejemplo, es un hecho simple la salida del sol o de la luna, una lluvia, el amanecer. Nada obsta, por cierto, a que los hombres puedan darles a estos hechos una relevancia jurídica. Así, nada impide que una persona se comprometa con otra a entregarle una cosa"cuando caiga la próxima lluvia" Sin embargo la lluvia, por sí, es un hecho de la naturaleza que no tiene efecto jurídico.
Hay otros hechos de la naturaleza que, sin embargo, tienen relación con el derecho. Son los llamados hechos jurídicos. Así, por ejemplo, el nacimiento o la muerte natural de una persona. Es efectivo que el hombre interviene en la concepción de una nueva vida, pero el nacimientomismo de la crea-tura es obra de la naturaleza —y para los cristianos, también de Dios— y no exclusivamente del hombre.

1.2. Los hechos del hombre también pueden estar absolutamente desvinculados con el derecho o estar relacionados con él.
Los hechos del hombre que no tienen relación con el derecho se llaman actos simples, como caminar, respirar, reír y otros de la misma naturaleza.
Hay otroshechos del hombre, en cambio, que sí tienen relación con el derecho y se llaman actos jurídicos. Así, celebrar un contrato.
La diferencia entre un hecho jurídico y un acto jurídico está en que si bien en ambos casos se producen consecuencias que tienen relación con el derecho, el hecho jurídico es producido por la naturaleza, en tanto que el acto jurídico tiene su origen en el hombre.

2.CONCEPTO DE ACTO JURÍDICO
Ciertos autores se refieren al acto jurídico como sinónimo de negocio jurídico. Emplean ambos términos indistintamente. Para otros, en cambio, lo que diferencia el acto del negocio jurídico es el mayor o menor poder de la voluntad en la eficacia concreta del caso específico de que se trata. De esta manera, tanto en el acto jurídico como en el negocio jurídico interviene lavoluntad, pero mientras en el primero la voluntad actúa como un elemento cuyos presupuestos, modos y consecuencias están previamente establecidos en el derecho, en el segundo la voluntad juega más libremente, regulando las relaciones económico-personales de las partes.
Veamos algunos ejemplos. El pago sería un acto jurídico —según esta doctrina que distingue entre los actos y los negocios jurídicos—,por cuanto el que lo efectúa manifiesta su voluntad. Sin embargo, ocurre que el derecho previamente le ha fjiado con precisión qué debe pagar, a quién debe pagar, cuándo debe pagar, cómo debe pagar, etc. Aquí se aprecia de qué modo el pego de la voluntad está completamente limitado por reglas objetivas. En cambio el testamento, por ejemplo, sería un negocio jurídico ya que si bien hay ciertassolemnidades obligatorias acerca de cómo debe otorgarse un testamento para que sea válido, el testador de todos modos puede libi emente instituir los herederos que quiera, desheredar a sus hijos, obligar a los herederos a pagar ciertos legados, etc. Se puede apreciar aquí un juego mucho más libre de la voluntad.
La distinción entre actos jurídicos y negocios jurídicos, que tanto ha ocupado a algunosautores, nosotros no vamos a considerarla. Nos referiremos a los actos jurídicos en el amplio sentido que vamos a dar a la expresión cuando los definamos.
Por de pronto, digamos que la palabra "acto" implica voluntad. No hay "acto" sin voluntad. Ahora bien, es posible que la voluntad de una persona se manifieste con el propósito de producir un determinado efecto jurídico o que se exprese sin esa...