libro, introducción a la práctica sociológica.

“De lo más simple a lo más complejo” esto nos dice la lectura, y la clase nos lo reafirma.
Al relacionar la información de estas dos fuentes, se hace un manjar de información, dándole laimportancia necesaria al sujeto y al objeto, como también a la relación entre estos, hacer conciencia de quién es quien importa, y en que teoría.
Hago un claro hincapié en la objetividad, pues me parecerealmente importante mencionar que, no por investigar un tema y ser “partidario” de este hay que favorecerle, debemos buscar por sobre todas las cosas, y sí, ser fieles a nuestros pensamientos, dejándolosdel lado en una investigación, y buscar la verdad nos guste o no.
La ciencia no se apoya en las apariencias, ni tiene como objetivo la búsqueda de esencias, no sólo debemos aprender de las ciencias,sino también acerca de las ciencias y a hacer ciencias; para esto debemos tener un enfoque, una búsqueda inquebrantable acerca de la verdad y una hipótesis clara.
Todo va de la mano, la independencia denuestro sentir, la hipótesis correcta, el tener un raciocinio lógico, y la objetividad para tratar el tema, además de la fuerza que hay que tener si el tema es de nuestro interés.
No sólo es laverdad, también influye el sujeto; el sujeto es quien (en la teoría de la epistemología) da orden a sus ideas, es quien importa.
Por otro lado el empirismo me parece una ilusión, no es por decir que elobjeto sea el principal “personaje” sino porque al darle la importancia que recae en el sujeto, al objeto, me parece un tanto confuso, porque las experiencias a veces pueden ser falsas y por lo mismobasarse en la experiencia, no sirve para obtener la verdad.
Hay que buscar la verdad, atravesando por todas las etapas de esta, desde su negación, hasta la caótica e innegable verdad, desde nuestraperspectiva hasta la de los demás, ya que la verdad no siempre es lo primero que se ve, ni siquiera lo último, y como bien se vio en la clase; “la realidad es un caos, y el sujeto es quien aplica el...