LIBRO LA APELACION DE JOHN GRISHAM
Páginas: 3 (624 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
TALLER: LIBRO LA APELACION DE JOHN GRISHAM.
TEORIA GENERAL DEL DERECHO
PROFESOR: JUAN ESTEBAN CARVAJAL HERNANDEZ
ALUMNAS:
MANUELA OCAMPO CARDONA
MANUELA VILLA ARIASUNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA
20 DE MAYO DEL 2014
Preguntas.
1. ¿Cuál es el concepto de Justicia que trabaja el autor en el texto?
R/ Para el autor la Política siempre ha sido unjuego sucio y en esto se convirtió la llamada “Justicia” la ponemos entre comillas porque nos preguntamos si en realidad la justicia cobija todas nuestras preocupaciones, es decir, será que la justiciasi hace justicia? valga la redundancia. Si precisamente la justicia nació de la necesidad de mantener la armonía entre los individuos. Para el autor y no saliéndonos tanto de lo que él dice, escorrupción, trata de achacarle suciedad a ésta, pero por qué razón? Simplemente porque esta “Justicia” se ve viciada de podredura, la justicia que él define en su libro es más indecorosa que los delitos quepretende castigar. Por eso el fundamento formal de la justicia, aplicadas por los jueces y personas especialmente designadas, tratan de ser imparciales con respecto a los conflictos que se presentenen sus relaciones, si esto no se lleva a cabo así como está expresamente no podrá haber Justicia ni mucho menos un orden justo.
2. ¿Cuál es su posición desde el derecho frente a la elecciónpopular de jueces?
R/ En nuestra más sincera opinión, no nos parece que se deba llevar a cabo de dicha forma, ya que esto da lugar a ayudas económicas de personas CORRUPTAS (Empresarios, senadores,etc.) individuos que luego puedan verse lucrados por haber ayudado económicamente a los jueces escogidos, para luego comprarlos en algún caso en especifico que obviamente los beneficie a ellos.
Esto haceque se deteriore el fin del derecho que es la resolución de conflictos desde su sentido más limpio conforme a la ley, son muchas las denuncias por la ineficiencia y corrupción de los jueces, es muy...
TEORIA GENERAL DEL DERECHO
PROFESOR: JUAN ESTEBAN CARVAJAL HERNANDEZ
ALUMNAS:
MANUELA OCAMPO CARDONA
MANUELA VILLA ARIASUNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA
20 DE MAYO DEL 2014
Preguntas.
1. ¿Cuál es el concepto de Justicia que trabaja el autor en el texto?
R/ Para el autor la Política siempre ha sido unjuego sucio y en esto se convirtió la llamada “Justicia” la ponemos entre comillas porque nos preguntamos si en realidad la justicia cobija todas nuestras preocupaciones, es decir, será que la justiciasi hace justicia? valga la redundancia. Si precisamente la justicia nació de la necesidad de mantener la armonía entre los individuos. Para el autor y no saliéndonos tanto de lo que él dice, escorrupción, trata de achacarle suciedad a ésta, pero por qué razón? Simplemente porque esta “Justicia” se ve viciada de podredura, la justicia que él define en su libro es más indecorosa que los delitos quepretende castigar. Por eso el fundamento formal de la justicia, aplicadas por los jueces y personas especialmente designadas, tratan de ser imparciales con respecto a los conflictos que se presentenen sus relaciones, si esto no se lleva a cabo así como está expresamente no podrá haber Justicia ni mucho menos un orden justo.
2. ¿Cuál es su posición desde el derecho frente a la elecciónpopular de jueces?
R/ En nuestra más sincera opinión, no nos parece que se deba llevar a cabo de dicha forma, ya que esto da lugar a ayudas económicas de personas CORRUPTAS (Empresarios, senadores,etc.) individuos que luego puedan verse lucrados por haber ayudado económicamente a los jueces escogidos, para luego comprarlos en algún caso en especifico que obviamente los beneficie a ellos.
Esto haceque se deteriore el fin del derecho que es la resolución de conflictos desde su sentido más limpio conforme a la ley, son muchas las denuncias por la ineficiencia y corrupción de los jueces, es muy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.