Libro procesal cilvil

Así como el demandante puede ejercer su derecho de acción formulando ante el Estado determinadas pretensiones para que éste las resuelva respecto de un demandado, también el demandado puede, dentro del proceso al cual ha sido citado, formular peticiones al Estado, concretamente al Juez, para defender sus intereses y contrarrestar las pretensiones del demandante.

El derecho que tiene eldemandado de pedir al Estado en defensa de sus intereses se denomina derecho de contradicción, y se concreta a través de las excepciones perentorias, que son equivalentes de las pretensiones del demandante.

Derecho de acción y derecho de contradicción es un mismo derecho, sólo que por la índole especial de la relación jurídica que establece el proceso, el demandado sólo puede ejercer su derecho deacción cuando ha sido citado a un proceso en tal calidad. De ahí su denominación.

En otras palabras, derecho de acción y derecho de contradicción no son diferentes; los dos obedecen a un mismo concepto, pero la oportunidad y forma como se ejercen si es distinta en uno y otro caso. Tiene la misma naturaleza jurídica por lo que es perfectamente válido decir que así como el derecho de acción seconcreta, y así debe acontecer, mediante la formulación de una pretensión, el derecho de contradicción igualmente se debe concretar mediante la formulación de una pretensión, que se denomina excepción.

Si el derecho de acción es, por excelencia, sustituto de la defensa privada y el derecho de contradicción no es distinto del derecho de acción del demandando, bien se ve que cuando el demandadoexcepciona se defiende en la forma que lo quiere la moderna concepción del Estado. Es por lo que así como el demandante al concretar el ejercicio del derecho de acción, debe observar una serie de requisitos, quien excepciona también debe hacerlo. Los códigos procesales se encargan de regular las exigencias pertinentes para demandar y para excepcionar.

Las pretensiones del demando se denominanexcepciones y aun cuando tradicionalmente se les ha clasificado como de fondo o perentorias y previas, mal llamadas anteriormente dilatorias, hora es ya de erradicar tal división dual y poner de presente que excepciones tan solo son las perentorias, debido a que las previas, como se verá en su debido momento, no tienen tal carácter, por ser simplemente, medidas de saneamiento a cargo de la partedemandada, pues jamás van ellas encaminadas a restar efecto a las pretensiones de la demanda, puesto que buscan exclusivamente evitar que un proceso se adelante sobre bases irregulares que, posteriormente, podrían generar su nulidad.

En síntesis, al derecho de acción del demandante corresponde el derecho de contradicción del demandando, y a la pretensión del demandante la excepción del demandado, auncuando es de advertir que nuestro sistema procesal civil permite que el juez, dentro de los procesos declarativos, declare, aún de oficio, las excepciones perentorias que halle probadas, independientemente de que el demandado la haya alegado, salvo las de prescripción, compensación y nulidad relativa, con lo que se evidencia que es más elástico el tratamiento en lo que al aspecto del derecho decontradicción concierne.

DEFESAS DEL DEMANDADO

EXCEPCIONES

Cuando los intereses del hombre están en peligro, por haber sido lesionados o pretenderse su desconocimiento, instintivamente se acude en defensa de ellos. Si el ataque el ataque se hace por medio de una demanda, pueden emplearse ciertos instrumentos que, para tal fin, el Estado proporciona a los asociados.

Esta defensa –conceptogenérico- la puede adelantar el demandado por medio de las excepciones llamadas perentorias, de fondo o de mérito, las cuales se dirigen básicamente a desconocer las pretensiones del demandante, por inexistentes o inoportunas.

Como ya se anotó, el demandante goza del derecho de acción, y el demandado tiene el derecho de contradicción que se concreta en las presentación de las excepciones...