libro


Teoría del delito:
El análisis del delito se hace desde un punto de vista general usando las características comunes de todos los hechos particulares. Siendo muchas veces la pena una simple etiqueta política del gobierno de turno.
Concepto: Según el cp en art 1 “ Acción u omisión voluntaria penalizada por ley . sin envarga esta definición es incompleta deja a fuera aspectos que sonnecesario s de considerar EL DELITOS ES UNA CONDUCTA, TIPICA , ANTIJURIDACA Y CUMPABLE.
1. Clasificación:
a. Según gravedad se clasifica en :
Crímenes
Simple delitos
Falta
b. Según la culpabilidad en
Delitos que son cometidos con dolo
Cuasidelitos son aquellos cometidos con culpa
2. Estructura del delito:
Conducta: acción y omisión
Tipiciada: adecuación de la descripción del tipo
Atijuridica: Contrario a derecho
Culpabilidad: retribución a la responsabilidad personal del autor
También hay otros elementos a considerar como son los objetivos de punibilidad y condiciones de procesalidad

3. Nociones básicas
1. Conducta: es el elementos sustancial del delito, que solo puede ser cometido por humanos ya sea en forma de acción u omisión
2. La tipicidad: hay deferencia entre tipoque es el conjunto de elementos que describen un delito determinad y la tipicidad que es la adecuación exacta al tipo penal. Encuadra correctamente en el tipo
3. La antijuricidad. Exigencia que la conducta típica sea contraria a derecho, pero esto no siempre significa que será culpable ya que el derecho autoriza en determinadas ocasión a realizar un acto ilícito.
4. Culpabilidad: Es un juicio dereproche que se hace a una persona que pudiendo o debiendo actuar de manera diferente no lo hace. Dentro de la culpabilidad encontramos elementos negativos(falta de casusas de exculpación y positivos(fundamentadores) lo que diferencia de la antijuricidad que solo tiene elementos negativos.

a. El dolo y la culpa
Dolo o malicia: el que sabia y también quería lo que hacia
Culpa: no habíaprevisto no querido el resultado por el producido, podía y debía haberlo previsto
b. Imputabiliad e inimputabliad:
Imputable capaz de culpabiliad
Inimputabilidad que no es culpable por no existe la salud mental o madures suficiente.

c. Conciencia de ilicitud y error de prohibición: no sabe que sus actos erar contrario a derecho
d. La exigibilidad e inexigibiliad : que el hechor no pudo obrarde manera diversa


Teoría de la Conducta
1. Derecho penal del hecho y derecho penal de autor.
En el derecho penal del hecho se penaliza el hecho por el resultado obtenido
En al derecho penal del autor lo que se penaliza es la conducta del autor por ejemplo la reicidencia y la vagancia.
2. La a acción como elemento constitutivo de hecho punible. es un comportamiento humano guiado por lavoluntad.

A. Delitos de acción y de omisión
Son considerados delitos de acción aquellos que son contrarios a una prohibición ( menos los movimiento reflejos) por su parte son delitos de Omision son aquellos en que esperando que se realice una acción esta no se realiza pesa a su posición de garante. Estos se dividen en.
Delitos de omisión propia : son aquellos en se prevee una expresaconducta omisiva por el ejemplo no hacer un pago debido
Delitos de Omisión impropia; consiste en no impedir un resultado pese a su posición de garante que se obliga actuar también se llaman delitos por omisión comisiva

3. El Resultado (causal)
Aquí encontramos los delitos d resultado que son aquellos que mundo exterior como consecuencia del movimiento corporal (delitos de acción) y los delitosformales que no modifican el mundo exterior un ejemplo son las injurias.

A. El problema de la relación causal o teoría del a causalidad :
La teoría de la causalidad es la encargada de relacionar la conducta del sujeto y el resultado provocado por este. En este punto no hay problema el problema se genera cuando la acción esta alegada del resultado. Para determinar si tiene relación se establece...