libro

1

RECORRIDOS y POSIBLES
FORMAS DE LA PENALIDAD

Iñaki Rivera Beiras
(Universitat de Barcelona)
2004

2

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.

PRIMERA PARTE
DIEZ DISCURSOS SOBRE EL CASTIGO
I)

En busca de una primera racionalidad del castigo: el panorama de
la Ilustración.

II)

El Positivismo y las aspiraciones cientificistas: hacia nuevas
teorías de legitimación de las penas.

III)La tradición anarquista y las primeras luchas anti-institucionalistas.

IV)

En pos de la cohesión social y la educación moral: la visión
durkheiminiana de la pena y las posteriores lecturas funcionalistas.

V)

Sistemas punitivos y sistemas de producción económica: la
economía política y el discurso marxiano en torno al castigo.

VI)

Re-descubriendo
direcciones

de

el
lalaboratorio
Escuela

de

de

la

segregación:

Chicago

y

la

algunas

difusión

del

behaviourismo.
VII)

Del Panóptico al panoptismo: Foucault, la arqueología de las
sociedades disciplinarias y el nacimiento de la Criminología.

VIII)

La racionalización del sistema penal como característica de la
Modernidad: el discurso weberiano.

IX)

Un “nuevo”enfoque dramatúrgico: Goffman, las instituciones
totales y la ficción de la evaluación.

X)

El rol de las sensibilidades sociales y las pautas culturales en la
modelación de la reacción penal: la teoría social de Garland.

3

SEGUNDA PARTE
LOS POSIBLES ESCENARIOS DE LA PENALIDAD
I)

¿Dónde nos encontramos actualmente?

II)

Europa entre dos líneas político-criminales.

a)

Lapaulatina penetración de la Criminología de la In-tolerancia
y las políticas de tolerancia cero.

b)

La cultura y la legislación de la emergencia y excepcionalidad
penal.
Naturaleza de los delitos políticos y formas de reacción.
El tratamiento de la figura del “arrepentido”.
El reformismo penitenciario europeo, la emergencia de la violencia
política y la reacción de los Estados.Emergencia y excepcionalidad en el ámbito penitenciario.

III)

España: ejemplo europeo de recepción político criminal de la
intolerancia penal.

IV)

¿Qué horizontes penales se dibujan? (medidas emprendidas por la
nueva geopolítica punitiva).
Gran Bretaña
Francia
Italia
España
Estados Unidos de Norteamérica

REFLEXIONES (para seguir pensando...)
BIBLIOGRAFÍA.

4

INTRODUCCIÓN.
1)El complejo problema que encierra la penalidad, ha sido contemplado desde
diversos puntos de vista. Tradicionalmente, ha sido hegemonizado por el
discurso jurídico-penal, el cual siempre intentó encontrar algún tipo de
legitimación de semejante forma de intervención estatal. Apelando a teorías
absolutas, la pena fue contemplada como una retribución-reparación del mal
causado por el delito(Ferrajoli 1995), como lógica herencia de concepciones
medievales talionales primero, y en sus versiones kantiana y hegeliana más
adelante.
Posteriormente, y recurriendo a paradigmas utilitaristas, el castigo fue
justificado en aras a desplegar ciertas funciones –positivas o negativas- con las
que presentarse en sociedad (Mir Puig 1982a y 1982b, Hassemer 1984 y
1986, Roxin 1992). Mas, frente alfracaso comprobado de las funciones
atribuidas a la pena, no tardaron en aflorar discusiones, debates, “luchas de
escuelas” (Roxin op.cit.), teorías intermedias (de la “unión”, “dialécticas”, de los
“marcos”, etc. –cfr. para cada una, Jakobs 1995, Pérez Manzano 1986,
Luhmann 1983a y 1983b-) que no venían sino a reflejar, precisamente, la
profunda crisis de legitimación en que el castigosiempre ha estado sumido
desde los albores, al menos, de la Modernidad (Pavarini 1985).
Ahora bien, es preciso aquí señalar que cuando se habla de funciones,
semejantes discursos jurídico-penales sólo pudieron describir unos supuestos
efectos que la pena debería cumplir; dicho en otras palabras, sólo
contemplaron lo que algunos denominan “las funciones normativamente
declaradas” (Pavarini 1995)...