Libro1
Páginas: 3 (621 palabras)
Publicado: 23 de diciembre de 2014
Para el apartado de Resultados:
1º Centrándonos únicamente en los participantes fuertemente fusionados.
¿Cuántos participantes fuertemente fusionados finalmente se sacrificaron?
150 x0.28 = 42
¿Cuántos no se sacrificaron?
150 x 0.22 = 33
2º-Centrándonos ahora en los participantes poco fusionados.
¿Cuántos participantes poco fusionados se sacrificaron?
150 x 0.113= 16,95 ≈ 17
¿Cuántos no se sacrificaron?
150 x 0.387= 58.05 ≈ 58
Realiza una figura que represente los datos anteriores. Haz referencia a ella en tu informe a la hora de explicar losresultados.
%
Sacrificio
No Sacrificio
Fuertemente fusionados
28%
22%
Poco fusionados
11,30%
38,70%
Nº
Sacrificio
No Sacrificio
Fuertemente fusionados
42
33Poco fusionados
17
58
4º ¿Se podría concluir que la diferencia entre los distintos porcentajes es significativa?
¿En qué te basas para respaldar tu conclusión?
.-¿Qué estadístico se ha utilizado?¿Es correcto o no?
Se utilizado la prueba de ji-cuadrado. Si
.- ¿Qué otro tipo de análisis se podría haber hecho?
Existen diferentes procedimientos estadísticospara el análisis de las tablas de contingencia como , la prueba exacta de fisher, la prueba de McNemar o la prueba Q de Cochran, entre otras.
La prueba permitedeterminar si dos variables cualitativas están o no asociadas. Si al final del estudio concluimos que las variables no están relacionadas podremos decir con un determinado nivel de confianza, previamentefijado, que ambas son independientes.
denota a las frecuencias observadas. Es el número de casos observados clasificados en la fila i de la columna j.
denota a las frecuenciasesperadas o teóricas. Es el número de casos esperados correspondientes a cada fila y columna. Se puede definir como aquella frecuencia que se observaría si ambas variables fuesen independiente
Así, el...
1º Centrándonos únicamente en los participantes fuertemente fusionados.
¿Cuántos participantes fuertemente fusionados finalmente se sacrificaron?
150 x0.28 = 42
¿Cuántos no se sacrificaron?
150 x 0.22 = 33
2º-Centrándonos ahora en los participantes poco fusionados.
¿Cuántos participantes poco fusionados se sacrificaron?
150 x 0.113= 16,95 ≈ 17
¿Cuántos no se sacrificaron?
150 x 0.387= 58.05 ≈ 58
Realiza una figura que represente los datos anteriores. Haz referencia a ella en tu informe a la hora de explicar losresultados.
%
Sacrificio
No Sacrificio
Fuertemente fusionados
28%
22%
Poco fusionados
11,30%
38,70%
Nº
Sacrificio
No Sacrificio
Fuertemente fusionados
42
33Poco fusionados
17
58
4º ¿Se podría concluir que la diferencia entre los distintos porcentajes es significativa?
¿En qué te basas para respaldar tu conclusión?
.-¿Qué estadístico se ha utilizado?¿Es correcto o no?
Se utilizado la prueba de ji-cuadrado. Si
.- ¿Qué otro tipo de análisis se podría haber hecho?
Existen diferentes procedimientos estadísticospara el análisis de las tablas de contingencia como , la prueba exacta de fisher, la prueba de McNemar o la prueba Q de Cochran, entre otras.
La prueba permitedeterminar si dos variables cualitativas están o no asociadas. Si al final del estudio concluimos que las variables no están relacionadas podremos decir con un determinado nivel de confianza, previamentefijado, que ambas son independientes.
denota a las frecuencias observadas. Es el número de casos observados clasificados en la fila i de la columna j.
denota a las frecuenciasesperadas o teóricas. Es el número de casos esperados correspondientes a cada fila y columna. Se puede definir como aquella frecuencia que se observaría si ambas variables fuesen independiente
Así, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.